El matí del 14 de desembre de 2021 el vigilant de seguretat Marin Eugen Sabau va irrompre, fortament armat, a les dependències de Securitas Direct, a Tarragona, i va obrir foc, ferint tres persones. Després va fugir. A la rotonda de Maspujols, al Baix Camp, va enfrontar-se als Mossos i va tornar a disparar. Va poder escapar-se i refugiar-se en una masia a tocar de la riera d'aquest municipi, a la frontera amb Riudoms. Va ser allà on, amb tres pistoles —una Pardini, una Glock i una Browning del calibre 22— i un rifle Sako —del calibre 308 Win, amb visor telescòpic—, amb abundant munició i una armilla antibales casolana, va parapetar-se per intentar complir la seva amenaça. Hores abans havia enviat un missatge a amics i coneguts seus dient que el seu objectiu era que no l'agafessin amb vida.
L'incident va arrencar al centre de Tarragona a les onze i pocs minuts i va acabar al voltant de dos quarts de cinc, quan agents del Grup Especial d'Intervenció (GEI) dels Mossos van obrir foc per neutralitzar-lo, després d'hores d'intentar negociar amb ell una rendició sense més ferits. Les negociacions dels experts dels Mossos van acabar en un camí sense sortida i es va ordenar una aproximació amb trets de distracció. Marin Eugen Sabau va respondre amb trets directament contra els policies. Complia amb el que havia amenaçat. I els operadors del GEI van obrir foc, de manera defensiva, neutralitzant l'home, que va ser abatut. Va rebre un tret a la cama i diversos impactes a les extremitats superiors.
Els mateixos agents del GEI, primer, i sanitaris de l'ORCA del SEM, després, van atendre l'home, que va patir hemorràgies pels quatre impactes que va rebre en la maniobra dels agents del Grup Especial d'Intervenció per poder-lo neutralitzar, després d'hores d'actitud hostil. Durant els mesos d'ingrés va patir diverses complicacions, però quan va ser donat d'alta va ser derivat a l'hospital penitenciari de Terrassa, on va seguir ingressat, pel seu estat de salut, molt complicat. El 23 d'agost de 2022, després de demanar l'eutanàsia, va morir.
Dos dels agents del GEI, processats
La germana del vigilant de seguretat que va haver de ser abatut va presentar una demanda contra els Mossos per com s'havia resolt la situació i ara el jutge de Reus que va assumir el cas, Adriano Muñoz, ha decidit processar dos dels agents del GEI que van participar en l'operació per, assegura en la interlocutòria, a la qual ha tingut accés ElNacional.cat, haver actuat de manera "desproporcionada", "descontrolada" i, fins i tot, apunta, "amb una finalitat que podria haver anat més enllà de neutralitzar el senyor Sabau".
Durant la instrucció s'han interrogat diversos dels agents, tant els del GEI com també els de l'equip negociador. La majoria han quedat alliberats del procés. Dos, en canvi, l'agent que va disparar diversos trets defensius, i també l'agent que, des de la banda oposada, va disparar un tret que va impactar a la cama del vigilant de seguretat, han estat imputats per aclarir si, com apunta el jutge, de manera indiciària, van actuar fora de la llei per neutralitzar Marin Eugen Sabau.
El jutge de Reus posa en dubte que, davant d'un home que havia anunciat que tenia intenció de matar, que havia anunciat que no sortiria viu, que ja havia disparat contra companys seus i contra agents dels Mossos a la rotonda de Maspujols, i que, a més, tenia tres pistoles i un rifle, sigui proporcional disparar una quinzena de trets, que són els que consten a les diligències d'investigació fetes per la Divisió d'Investigació Criminal (DIC) i la Policia Científica dels Mossos. Els Mossos van haver de disparar en moviment i mentre es posaven en zona segura, sota el foc del vigilant de seguretat. D'aquests trets, quatre van impactar a l'home, causant-li greus lesions. També l'armilla antibales que portava el vigilant tenia un impacte, que és de quan va ser disparat pels Mossos a la rotonda abans d'arribar a la masia.
El jutge Adriano Muñoz vol aclarir si, com assegura en aquesta interlocutòria, la resposta dels agents va ser "desproporcionada" i "descontrolada" i si els dos operadors del GEI poden tenir alguna responsabilitat penal. En el mateix text, el jutge també apunta que creu que aquesta suposada falta de proporció en la culminació de la missió no es pot extrapolar al desplegament de l'operatiu, que, apunta, en canvi, sí que era necessari per evitar la fugida de l'objectiu i per garantir la seguretat dels agents que havien de detenir el vigilant de seguretat.
Per aclarir-ho, el jutge ha citat, el propvinent 16 de setembre, els dos agents processats, que hauran de comparèixer al jutjat de Reus, acompanyats dels seus advocats, per respondre a les preguntes de les parts: el jutge, la Fiscalia, la família del vigilant i també la seva defensa. L'objectiu és aclarir, ara per ara, si es creu que l'actuació va ser proporcional per abatre l'hostil i si els trets defensius van ser en legítima defensa. El jutge, assegura, no ho veu clar, i més tenint en compte que aquest gran nombre de trets que van fer, fruit de la situació d'estrès per estar sota el foc, no correspon amb les capacitats que tenen els operadors del GEI, la unitat d'elit de la policia catalana especialitzada a resoldre incidents crítics.
Les declaracions dels dos agents serviran també per aclarir les contradiccions que, segons el jutge, s'han detectat entre les declaracions en seu judicial i el text recollit en la minuta policial que resumeix l'actuació d'aquell 14 de desembre, sobre els trets que ells van fer i també sobre el nombre de trets per part del vigilant de seguretat. La defensa dels operadors del GEI, José Antonio Bitos, ha explicat a ElNacional.cat que recorreran aquest processament dels dos agents a l'Audiència de Tarragona i defensa que l'actuació va ser correcta i que cap dels trets defensius va impactar en zones vitals i que el van poder neutralitzar i, després, salvar-li la vida, tot i la seva demostrada hostilitat.
Falten trets, el dubte del jutge
De la interlocutòria judicial del titular de la plaça 1 de Reus en sobta també un detall que pot ser important en la fase, si el cas hi arriba, de judici. Dels tres operadors del GEI que van fer l'aproximació cap a la posició del vigilant de seguretat, el jutge n'ha processat dos. En canvi, del tercer n'ha ordenat el sobreseïment provisional i, per tant, ara per ara, no seguirà investigat en la causa. Tot i que l'agent assegura que va disparar, com el seu company, diversos trets, un total de setze, en cap document de la Policia Científica consten aquests trets.
No es van trobar, o si més no, no consten a les diligències, aquests trets, les beines o els projectils i, per tant, el jutge diu que, a efectes pràctics, no es van produir. El mateix jutge assegura que en el sumari del cas sí que es van recuperar els trets de l'altre agent, i que la zona era plana, i que, tot i que s'estava fent fosc, es van poder documentar. Aquesta falta dels trets, tot i que l'operador del GEI assegura que va disparar, genera dubtes al jutge. També complica la defensa dels agents. Faltarà veure si es pot aclarir durant les següents fases de la instrucció. Fonts judicials asseguren que es pot deure a un error per part de la Policia Científica que va fer la inspecció ocular de la zona dels fets, sense tenir en compte que l'operació podia arribar a ser analitzada, amb el detall que ha ordenat aquest jutge de Reus, a posteriori i a petició de la família del pistoler.
L'objectiu era matar els policies
Amb set dels investigats inicials fora del procés —caporal i agents del GEI i membres de la Unitat Central de Segrestos i Extorsions (UCSE), que van negociar amb el vigilant de seguretat—, amb aquest agent provisionalment també fora de la causa, queden dos efectius del GEI que sí que segueixen processats, en espera de la seva declaració i de si, finalment, segueix el procediment contra ells. Aquesta decisió judicial no s'ha rebut bé en el si de la unitat d'elit de la policia catalana, i també d'altres unitats dels Mossos, que defensen que l'actuació va ser correcta i van respondre a un element hostil que va obrir foc contra ells i que, asseguren, no tenia cap altra intenció que fer-los mal. Matar-los.