El màxim responsable d'Ausbanc -entitat dedicada suposadament a la defensa dels consumidors-, Luis Pineda, va exigir pagaments a nombroses entitats bancàries, però no totes han denunciat aquestes presumptes extorsions, segons la investigació en curs.
Encara que aquests pagaments dels bancs a Ausbanc es realitzaven per mitjà d'aportacions en conceptes de “publicitat” a les seves publicacions, segons els investigadors, en realitat responien a autèntics “impostos revolucionaris”, és a dir, extorsions perquè Pineda parlés bé de les entitats en els seus mitjans, no intercedís de forma negativa en els seus consells d'administració i retirés querelles contra elles.
Alguns bancs han admès avui que Ausbanc aconseguia acords perquè les entitats financeres posessin publicitat a les seves diferents publicacions i que la tarifa anual depenia de la mida del banc i l'espai publicitari contractat.
Uns afirmen que aquests pagaments eren una espècie d'"impost revolucionari", mentre que d'altres defensen que podia tenir sentit per donar a conèixer els seus productes a un altre públic diferent a qui arriben els mitjans convencionals.
Pagaments en funció de la marxa del banc
En alguns casos, els pagaments variaven en funció de la marxa del banc i les informacions que anaven sortint en els mitjans de comunicació, de tal manera que si algun dels seus directius apareixia en la premsa amb notícies negatives, els abonaments per "publicitat" a Ausbanc augmentaven.
La Fiscalia de l'Audiència Nacional porta investigant aquest cas des de febrer de 2015 i durant aquest temps ha obtingut nombroses converses telefòniques punxades entre els implicats, en les que es demostraria aquestes presumptes extorsions als bancs.
Tanmateix, les factures publicitàries podien arribar a ser "molt elevades" si el banc iniciava qualsevol campanya comercial com la posada al mercat d'un nou producte, ja que Ausbanc intentava sempre que aquests llançaments s'anunciessin a les seves pàgines, expliquen fonts del sector financer.