Els cinc acusats d'una violació múltiple durant les festes de San Fermín declararan aquest divendres, per videoconferència, davant el titular del Jutjat d'Instrucció número 4 de Pamplona.

Els cinc joves sevillans –un d'ells agent de la Guàrdia Civil– empresonats per la presumpta violació d'una jove madrilenya de 18 anys la matinada del passat 7 de juliol a Pamplona declararan a partir de les 10 hores per videoconferència des dels respectius centres penitenciaris en els quals es troben.

En la sessió d'aquest divendres davant del jutge, que no és audiència pública perquè està en fase d'instrucció, seran presents els advocats dels acusats, l'acusació particular, així com les acusacions populars en nom del Govern foral i de l'Ajuntament de Pamplona.

Cinc delictes d'agressió sexual

El mes d'agost passat, el jutge va processar per cinc delictes d'agressió sexual i un delicte de robatori amb violència o intimidació els cinc empresonats. En l'ordre de processament, el titular del Jutjat d'Instrucció número 4 de Pamplona va imposar als cinc encausats una fiança de 500.000 euros, adequada, sense perjudici de la seva determinació final, a les circumstàncies d'"uns fets d'extrema gravetat, executats en grup i de manera reiterada, amb múltiples penetracions".

Per a la concreció del relat de fets i valoració dels indicis de criminalitat, el jutge va tenir en compte principalment les declaracions de la víctima, coincidents amb el resultat de les anàlisis de les evidències biològiques obtingudes, el visionament del vídeo realitzat pels mateixos processats i les dades que consten en l'atestat inicial elaborat per la Policia Municipal de Pamplona i les seves posteriors ampliacions.

Cap a les 3 hores del 7 de juliol, segons relata en la resolució, el processat J.A.P.M va iniciar una conversa amb la jove a la plaça del Castillo. Ell i els seus quatre amics, J.E.D., A.J.C.E., A.M.G.E i A.B.F., la van acompanyar cap al cotxe on ella tenia la intenció de dormir.

Pel camí, aprofitant que estava obert el portal número 5 del carrer Paulino Caballero, del qual J.A.P.M. va mantenir sense tancar la porta exterior, que havia quedat oberta perquè una veïna de l'immoble hi havia entrat, van agafar la jove "pels canells i la van obligar a entrar, envoltant-la, i, valent-se de la seva superioritat física i de la impossibilitat" d'ella "per sol·licitar auxili o oposar-se a les seves pretensions, la van subjectar i van obligar a realitzar diversos actes sexuals".

Difusió per Whatsapp

Mentrestant, segons va exposar el jutge a la interlocutòria, A.M.G.E. "gravava a més amb el seu telèfon mòbil els fets amb el consentiment dels altres, que es van dirigir en diverses ocasions a la càmera". A més, segons es va poder saber posteriorment, un dels joves va comentar en un grup de whatsapp que s'estaven "follant a una entre els 5".

Després es van apoderar del telèfon mòbil que la víctima portava a la seva ronyonera i van abandonar el portal deixant les dues targetes de memòria del telèfon i la funda. Quan va poder vestir-se, la jove va sortir a l'exterior i es va posar a plorar fins que dos desconeguts la van atendre i van cridar a la policia quan ella els va dir que havia estat agredida sexualment.

Va relatar immediatament els que havia passat als agents de la Policia Municipal, als quals va donar les dades identificatives dels autors, la qual cosa va permetre la seva localització a la plaça de toros quan va acabar l'encierro i la seva posterior detenció.

Cinc delictes d'agressió sexual

El jutge considera que aquests fets estan tipificats en el Codi Penal com cinc delictes d'agressió sexual amb penetració o violació, en els quals apareixen com a autors els cinc processats "cada un en relació amb l'executat personalment i com a cooperadors necessaris respecte als fets executats per la resta", així com d'un delicte de robatori amb violència o intimidació.

En els fets, que es van executar de forma col·lectiva, es presenten, segons el magistrat, tres circumstàncies agreujants: un tracte degradant o vexatori –s'aprecia en l'enregistrament "com els processats es reien de la víctima sent a més una vexació addicional el mer fet de l'enregistrament"–, una "actuació conjunta de diverses persones" i el fet que la víctima "era especialment vulnerable, tractant-se d'una noia de divuit anys que es trobava sola".

Pel jutge, les declaracions de la víctima són "consistents i coherents des del seu relat inicial a les persones que la van trobar plorant quan va sortir del portal i als agents de la Policia Municipal de Pamplona que van arribar a atendre-la en el primer moment fins a la seva posterior denúncia en dependències policials i declaració en seu judicial".

Sense consentiment de la víctima

En cap cas, afirmava el magistrat, s'aprecia cap consentiment de la víctima, sinó tot el contrari, ja que l'enregistrament posa de manifest una dinàmica dels fets incompatible amb l'acceptació o tolerància dels actes d'accés carnal executats sobre ella, en un evident abús d'una situació de superioritat física.

A més, prosseguia, el mateix fet de l'enregistrament reforça l'existència d'una situació d'absoluta absència de consentiment o tolerància, igual com el fet de la posterior sostracció del telèfon, sense que pugui estimar-se rellevant el fet que la víctima no patís lesions davant la superioritat física coactiva i col·lectiva feta servir per aconseguir els múltiples accessos carnals a què els processats la van sotmetre.