El Tribunal Suprem ha rebutjat apartar la magistrada Inés Huerta del procediment que revisarà per segona vegada els recursos contra els indults als líders independentistes catalans, condemnats per sedició a penes de 9 a 13 anys de presó. La Sala III de l'alt tribunal ha dictat una resolució, difosa avui,  en el qual desestima la recusació que havia formulat la Fundació Catalana de l'Esplai  (Fundesplai) en considerar que la petició està “basada en suspicàcies” que no obeeixen a cap dada objectiva, "i es funda en la mera i infundada imputació per qui fa el retret de pèrdua d'imparcialitat".

La Fundesplai va plantejar la recusació de Huerta adduint manca d'imparcialitat per haver integrat la Junta Electoral Central (JEC) quan, el dia 17 d'octubre de 2019, aquest òrgan va dictar un acord assenyalant que els candidats a les eleccions generals de 10 de novembre de 2019 que haguessin estat condemnats a pena de privació de llibertat o d'inhabilitació absoluta en la sentència del procés, havien de ser exclosos de les llistes, en execució d'aquesta sentència.
 

Sense lògica

En la resolució, la sala assenyala que "manca de la més elemental lògica adduir que en el cas d'aquestes actuacions existeix un ‘interès directe o indirecte per mantenir el seu posicionament derivat de les resolucions de la Junta Electoral Central (…) quan ni va haver-hi cap posicionament en l'acord de la Junta, que en res incidia ni en la sentència penal ni, menys encara, en la concessió de l'indult, que és el debat que se suscita en aquest procés".

Afegeix el tribunal que "perquè no quedi cap dubta del debat fictíciament suscitat", l'actuació de la magistrada en la Junta "de cap manera compromet ni legalment ni real la seva imparcialitat, ja que ni en aquell acord va haver-hi cap valoració de les actuacions penals de les quals porten causa l'indult concedit en l'acord impugnat en aquest procés, ni l'allà decidit tenia cap eficàcia en les actuacions penals".

Per tot això, la sala conclou que “no cal apreciar en el present suposat una pèrdua de la imparcialitat, ni subjectiva ni objectiva" ni, menys encara, que existeixin dubtes objectivament justificats que hagin estat exterioritzats i recolzats en dades objectives sobre la perduda d'imparcialitat, per la qual cosa ordena que la magistrada continuï coneixent dels recursos.
 

Sala alterada

La secció cinquena de la Sala contenciosa administrativa de Suprem va rebutjar, sense unanimitat, el gener passat tots els recursos, particulars i dels partits, contra els indults als líders independentistes catalans a la presó, en estimar la falta de legitimació activa al·legada per l'Advocacia de l'Estat.

Contra aquesta decisió, els recurrents van presentar un recurs de súplica que ara veurà una sala alterada per la sortida de dos magistrats i la seva substitució per altres dues, entre ells Huerta, de la qual es presumeix que pot alinear-se amb els dos magistrats que van quedar en minoria en la decisió anterior, la qual cosa podria donar una bolcada a la posició del Suprem.  No obstant això, si el tribunal admet ara els recursos contra els indults als independentistes, no significa que els revoqui.