“La prolongació del secret total de les actuacions durant gairebé set anys constitueix una anomalia processal que causa efectiva indefensió”. El soci director d’Equipo Económico, el despatx d’advocats fundat per Cristóbal Montoro, ha demanat a l’Audiència de Tarragona que anul·li la causa en la qual ell i l’exministre d’Hisenda, entre d’altres, estan investigats. En un escrit avançat per El Mundo i al qual ha tingut accés ElNacional.cat, amb data d’1 de setembre, Manuel de Vicente-Tutor denuncia que el secret ha sigut “excessiu i desproporcionat” en consideració a la naturalesa dels fets investigats: “No pot entendre’s justificat raonablement que durant tot aquell temps no es posés en coneixement dels investigats ni tan sols l’existència mateixa del procediment”, al·lega. El seu advocat, el penalista José Antonio Choclán, denuncia una “instrucció opaca” que “s’ha desenvolupat completament a l’esquena dels investigats” i reprova el “dilatat secret de les actuacions”. El recurs també està interposat en nom de Global de Asesoramiento Financiero Tributario Económico Legal e Internacional SL, l’empresa que actualment controla el despatx. Equipo Económico, que està representat per un altre advocat, va fer el mateix pas a finals de juliol.
Concretament, el jutge Rubén Ruz, el titular del Jutjat d’Instrucció Número 2 de Tarragona, està investigant una “xarxa d’influències” que hauria propiciat presumptes pagaments d’empreses gasistes a Equipo Económico a canvi de reformes legislatives que els beneficiaven. Hi ha 27 persones investigades, entre les quals figuren Cristóbal Montoro i Manuel de Vicente-Tutor. Se’ls atribueix els presumptes delictes de suborn, prevaricació, tràfic d’influències, frau contra l’administració pública, negociacions prohibides a funcionaris, corrupció en els negocis i falsedat. El secret de sumari es va allargar entre l’agost del 2018 i el mes de juliol passat, quan es va saber que Cristóbal Montoro estava sent investigat. Durant aquell període, només la Fiscalia tenia accés a les actuacions.
“La clamorosa infracció de les garanties d’informació del procés penal i el dret a intervenir en les diligències d’instrucció vulneren el dret fonamental a la defensa i vicia de nul·litat les diligències d’instrucció practicades, sense que pugui entendre’s reparada l’actuació irregular donant oportunitat a les defenses d’intervenir tardanament en una instrucció ja molt avançada”, lamenta José Antonio Choclán. Argumenta que la “indeguda prolongació” del secret ha determinat que el procés estigui “viciat de nul·litat” i assenyala que “l’aixecament tardà” del secret “no remeia la lesió dels drets fonamentals ja produïda de manera irremeiable”.
Per tot això, demana que es declari la nul·litat de totes les actuacions declarades secretes i es decreti el sobreseïment lliure i arxivament de la causa i reclama a l’Audiència de Tarragona que doni una “tramitació preferent” al recurs d’apel·lació a causa de les “gravíssimes anomalies advertides en el procediment”, a la “importància dels drets fonamentals que es troben afectats” i als “gravíssims perjudicis reputacionals que s’han produït pel trasllat del sumari els mitjans de comunicació”.
“S’ha sostret la causa penal a la intervenció del jutge natural”
Així mateix, qüestiona la competència del jutjat de Tarragona per instruir la causa: “La prolongada opacitat del procés ha impedit a aquesta part durant set anys qüestionar l’atribució d’una indeguda competència territorial pel jutjat i durant aquell llarg període s’ha sostret la causa penal a la intervenció del jutge natural”. De fet, en un altre escrit al qual ha tingut accés ElNacional.cat, sol·licita que el jutjat de Tarragona s’inhibeixi en favor d’un jutjat de Madrid perquè estudiï els fets.
Equipo Económico i l’excap de gabinet de Montoro ja ho havien demanat
No és el primer escrit sol·licitant la nul·litat del cas Montoro que arriba a l’Audiència de Tarragona. A finals de juliol, Equipo Económico (que està representat per un altre advocat) va acusar el jutge d’haver dut a terme una investigació “desproporcionada i sense el menor fonament jurídic” i va reclamar que es deixin sense efecte les interlocutòries que van autoritzar les entrades i registres en els quals es van localitzar de manera casual (en el marc d’una altra causa) un seguit de correus que apuntaven el despatx. Aquesta va ser la troballa que va portar al Jutjat d’Instrucció Número 2 de Tarragona a obrir diligències i a començar a investigar sota secret l’agost del 2018. Segons va explicar Europa Press, Equipo Económico va considerar que no existia “autorització judicial davant d’una suposada troballa casual relativa a fets aliens a la investigació original” i va al·legar que l’aprehensió dels correus per part dels Mossos d’Esquadra va suposar una vulneració de la inviolabilitat del domicili. “Va servir per iniciar una investigació prospectiva”, concloïa.
D’altra banda, a mitjan agost, Felipe Martínez Rico, que va ser cap de gabinet de Cristóbal Montoro al Ministeri d’Hisenda i més tard va ser-ne sotssecretari, va seguir el mateix camí: “Ens trobem davant d’un procés insòlit en la història judicial espanyola de les últimes quatre dècades i que, des del seu origen, ha vulnerat de manera sistemàtica i indiscriminada els més elementals drets fonamentals i garanties processals que emparen tot investigat”, esgrimia el seu recurs d’apel·lació. Segons va informar El Español, el document denunciava que el jutge ha fet un “veritable procediment inquisitorial” amb un “biaix de voluntarisme judicial aliè a qualsevol entesa del procés penal com un sistema de garanties”. “És evident que s’ha produït una gravíssima indefensió material, tant a aquesta part com a la resta d’investigats, que acaben de descobrir que la maquinària judicial i policial ha funcionat durant set anys a la seva esquena, sense haver-los permès aportar prova ni cap explicació sobre els fets investigats”, sostenia el recurs.