El cap de gabinet de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez, va reconèixer davant el jutge del Tribunal Suprem Ángel Hurtado que es va inventar part del missatge que va publicar a les seves xarxes socials sobre el suposat acord entre la Fiscalia i Alberto González Amador, parella d’Isabel Díaz Ayuso. Segons la gravació del seu interrogatori, a la qual ha tingut accés EL PAÍS, Rodríguez va admetre que no tenia cap informació concreta que confirmés que el ministeri públic havia rebut “ordres de dalt” per retirar una proposta de pacte amb la defensa de la parella d’Ayuso. “Això no és informació, és que tinc els cabells blancs”, va afirmar durant la seva declaració, tot afegint que es tractava només d’una “deducció”.
En el vídeo publicat per EL PAÍS, el jutge i la representant de l’Advocacia de l’Estat interroguen Rodríguez sobre el missatge que va publicar el 13 de març, després que diversos mitjans desmentissin una notícia d’El Mundo. En aquella publicació, Rodríguez assegurava que la Fiscalia havia ofert un pacte a González Amador, però que l’havia retirat per ordres superiors. Quan la lletrada li demana en base a què va fer aquella afirmació, Rodríguez respon: “Això no és informació, és que tinc els cabells blancs. Porto molts anys en aquest àmbit i puc intuir, col·legir, endevinar què està passant en el món polític, sobretot amb un òrgan tan respectable com el ministeri fiscal, que està jerarquitzat i col·legiat. D’aquí neix aquesta afirmació. No tinc una informació concreta”. Davant la repregunta de la lletrada sobre si, per tant, era una simple suposició, Rodríguez contesta que sí.
Segons recorda EL PAÍS, la difusió d’aquell missatge es va produir en ple escàndol pel frau fiscal de més de 350.000 euros que afecta González Amador. Un dia abans, eldiario.es havia revelat la notícia sobre la trama, i des del Partit Popular de Madrid es va impulsar una campanya per presentar Ayuso com a víctima d’una “cacera política”. En aquest context, Rodríguez va filtrar correus electrònics entre la defensa de González Amador i la Fiscalia, però en va tergiversar el contingut. Segons la documentació judicial citada pel diari, no va ser la Fiscalia qui va oferir un acord, sinó que va ser l’advocat de la parella d’Ayuso qui havia proposat un pacte el 2 de febrer, molt abans dels fets. Tot i això, aquella mateixa nit El Mundo va publicar que el ministeri públic havia ofert un acord i que després l’havia retirat “per ordres de dalt”, una versió que va ser ràpidament desmentida pels correus posteriors i per altres mitjans.
Miguel Ángel Rodríguez: “És una deducció”
Durant la seva declaració davant el jutge, Rodríguez també admet que va facilitar part dels correus electrònics a periodistes després de la publicació d’El Mundo. Quan el magistrat Hurtado li demana si va tenir alguna relació amb aquella notícia, ell respon que, encara que el diari havia afirmat que no era la seva font, sí que va lliurar la textualitat del correu a diversos periodistes després d’aquella publicació. D’aquesta manera, confirma que va tenir un paper actiu en la difusió d’un relat que després es demostraria fals.
Aquest interrogatori forma part de la causa oberta contra el fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, per un presumpte delicte de revelació de secrets relacionat amb la difusió d’informació sobre González Amador. El vídeo, publicat ara per EL PAÍS, mostra el paper de Rodríguez en la construcció d’una versió falsa que va contribuir a una ofensiva mediàtica contra la Fiscalia i que ell mateix reconeix haver “intuït” sense proves. Segons el mateix diari, aquesta fabricació del relat tenia un objectiu clar: protegir la imatge d’Ayuso i traslladar la idea que la investigació contra la seva parella formava part d’una maniobra política per perjudicar-la.