El secret professional dels periodistes ha estat un dels protagonistes de la tercera sessió del judici del fiscal general de l’Estat amb la declaració com a testimonis de sis periodistes. Al matí, ha estat el torn d’Isaac Blasco (de Vozpópuli), Olivia Moya (de Libertad Digital) i Esteban Urreiztieta (d’El Mundo). A la tarda, el tribunal ha escoltat José Precedo i Marcos Pinheiro (d’elDiario.es) i Alfonso Pérez Medina (de La Sexta). Davant d’algunes preguntes de les acusacions, de la Fiscalia i de la defensa, ells s’han acollit al secret professional, el dret que els empara per evitar que hagin de revelar les seves fonts. Un dels testimonis més reveladors ha estat el de José Precedo, que ha negat que el fiscal general de l’Estat, que està acusat d’un presumpte delicte de revelació de secrets i s’exposa a penes de presó de quatre a sis anys, fos la font que li va facilitar el correu en el qual l’advocat d’Alberto González Amador reconeixia dos delictes fiscals: “En 22 anys de carrera, Álvaro García Ortiz no m’ha passat un paper mai. I mai és mai”, ha subratllat. Tots dos es van conèixer el 2003 a la causa judicial del Prestige, quan García Ortiz era fiscal delegat de Medi Ambient.
Així mateix, ha verbalitzat un “dilema moral força gros” a l’hora de declarar al Suprem: “Jo sí que sé qui és la font d’aquesta història, no la diré per secret professional”. Una declaració que ha aixecat la reprimenda del president del tribunal, Andrés Martínez Arrieta: “Una cosa és que no la digui, però una altra cosa és que ens amenaci que la sap”. “No amenaço ningú, dic que hi ha el dilema moral que hi hagi una persona a la qual es demana presó, que jo sé que és innocent perquè conec la font, però no puc dir la meva font, és un dilema moral”, ha contestat ell.
Va aconseguir el correu una setmana abans que el fiscal general de l’Estat
José Precedo ha relatat que va tenir accés al correu del 2 de febrer (el de la confessió de la parella d’Ayuso) el 6 de març, una setmana abans que fos remès al fiscal general de l’Estat. L’informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil sobre els missatges de Pilar Rodríguez (la fiscal en cap provincial de Madrid) revelava que ella va reenviar a Álvaro García Ortiz el correu a les 21.59 hores procedent del fiscal Julián Salto. De fet, el 6 de març Precedo va rebre una “triple documentació” de la seva font: “L’expedient tributari de González Amador, la denúncia i el correu del 2 de febrer”. “El 6 de març sé que hi ha un correu del 2 de febrer i el tinc”, ha subratllat. I ha puntualitzat que era una “captura de pantalla en paper”. Més tard, ha declarat Marcos Pinheiro, que ha avalat la versió del seu company i ha afirmat que “sabia” que tenien el correu des del 6 de març.
“La font no ens permet publicar la captura, no la puc exhibir”
“Per què no publiqueu res relacionat amb aquest document?”, ha preguntat Gabriel Rodríguez-Ramos, l’advocat de la parella d’Ayuso, a José Precedo. Ell n’ha explicat els motius: “No publiquem res perquè el correu famós té una reserva, que és que no podem publicar la captura. La font no ens ho permet. [...] El tinc, però no el puc exhibir”, ha justificat. Set dies més tard, el 13 de març a les 21.29 hores, El Mundo va publicar la notícia en la qual assegurava que la Fiscalia havia ofert un pacte a la parella d’Ayuso. “En llegir la informació d’El Mundo, a mi em queden dubtes de qui va començar aquesta conformitat. Sé que el correu d’El Mundo és posterior al meu, el que no sé és què hi ha abans i què hi ha després”, ha reconegut José Precedo.
El primer mitjà a desmentir-ho va ser La Sexta, que va explicar que la seqüència havia estat al revés. En aquell moment, elDiario.es va citar La Sexta, però no podia compartir la prova que tenia des de feia dies: “Continuo sense saber si puc reproduir-lo, que és el que m’agradaria”, ha recordat Precedo. Finalment, a la una de la matinada, va aconseguir tancar el cercle: “Aquella nit estic fent trucades tota l’estona. A la una, la font em confirma ‘El que tens tu és el primer correu, no hi ha altres correus anteriors, la conformitat parteix dels advocats de González Amador i l’ordre és el lògic’. Quan tinc això lligat, anem amb el nostre correu”. No obstant això, encara no podia publicar el document del correu. No va ser fins a l’endemà al matí que van adjuntar l’original: “Que el publiquin altres mitjans facilita que la font original em permeti utilitzar la imatge que em tenia vetada durant tots aquells dies”.
“Faré indagacions per veure fins on se sap això”
Tornem enrere. El 6 de març, després d’aconseguir la documentació, José Precedo va parlar amb el director d’elDiario.es, Ignacio Escolar, que li va preguntar quin temps tenien per preparar la informació. “Jo dic que faré indagacions per veure fins a on se sap això”, ha relatat. Posteriorment, José Precedo va trucar a Mar Hedo, la cap de premsa de la Fiscalia General de l’Estat, que va declarar ahir com a testimoni: “Li pregunto si a la Fiscalia General de l’Estat hi ha alguna denúncia relacionada amb Maxwell Cremona [l’empresa d’Alberto González Amador]. No sé si dic el nom d’Alberto González, sé que no dono tot el nom i sé que, sens dubte, no dic que és parella de la presidenta de la Comunitat de Madrid”, ha recordat.
I ha justificat el seu full de ruta: “No ho faig perquè aquesta trucada la faig per intentar saber quant temps tenim per començar a publicar, si es donarà una nota de premsa i si hi ha altres mitjans preguntant”. “Quina informació rep?”, li ha preguntat l’advocat d’Alberto González Amador. “Cap”, ha contestat ell. Però es va donar per satisfet: “És el que m’interessa per saber que tenim temps per gestionar tota aquesta documentació”.
Un periodista de La Sexta va compartir el contingut del correu cinc minuts abans que el tingués el fiscal general de l’Estat
La sessió de tarda l’ha tancada Alfonso Pérez Medina, el cap de Tribunals de La Sexta. Ha relatat que a les 21.54 hores va enviar el contingut del correu de l’advocat Carlos Neira al grup de WhatsApp de tribunals de la cadena. Això va ser cinc minuts abans que el correu arribés a la bústia personal del fiscal general de l’Estat. “La informació està preparada a les 21.54 hores, que és quan jo bolco el començament d’aquesta informació. Després, hi va haver molts més missatges en aquest xat. A partir d’aquí, els companys agafen aquesta informació. Jo els guio amb el titular i amb l’enfocament, i ells la maqueten, li posen la fotografia i la llancen”, ha exposat. “La seva font era la Fiscalia?”, li ha preguntat l’advocat d’Alberto González Amador. “Això afecta el secret professional de manera evident”, ha contestat. “Tres fonts diferents em van explicar el contingut dels dos correus i vaig confirmar que l’acord de conformitat partia de la defensa de l’investigat i la Fiscalia s’avé a la possibilitat d’estudiar-lo”, ha postil·lat.