Tres novetats en la causa de Begoña Gómez, que està sent investigada en dues peces separades per tràfic d’influències i corrupció als negocis (per la càtedra que codirigia a la Complutense) i apropiació indeguda i intrusisme (pel programari de la universitat). En el primer cas, en una interlocutòria a la qual ha tingut accés ElNacional.cat, el jutge Juan Carlos Peinado ha sol·licitat a la Moncloa que l’informi de si l’esposa de Pedro Sánchez disposa d’un correu oficial i institucional vinculat a la Presidència del govern espanyol. En el segon, una empresa ha ratificat en un escrit remès al magistrat que el domini de la pàgina web del programari de la Universitat Complutense de Madrid pertanyia a Begoña Gómez. Finalment, Peinado ha rebutjat citar Víctor de Aldama com a testimoni perquè aclareixi la relació de Begoña Gómez amb el rescat d’Air Europa. Anem per pams.
“És necessari conèixer l’existència de qualsevol mitjà utilitzat per comunicar-se amb diferents empreses”
Fa setmanes que Juan Carlos Peinado segueix el rastre dels correus de Begoña Gómez. Primer, va demanar al cap de projectes de Google, Miguel Rodríguez Bueno, els correus que es va intercanviar amb la dona de Pedro Sánchez i amb la seva assessora a la Moncloa, Cristina Álvarez, que ell va mencionar quan va declarar com a testimoni. A més, va demanar a la Universitat Complutense que fes un bolcat dels correus que s’allotgin al compte de la càtedra (hola@transformacionsocialcompetitiva.com) i remetés el seu contingut al jutjat. Tanmateix, l’UCM li va contestar que no té accés als correus electrònics: la universitat va explicar que només tenen accés als correus sota el domini ucm.es i que, per tant, els correus de la càtedra “no són accessibles per al personal tècnic de la universitat”.
El jutge ara va un pas més enllà i posa la lupa a la Moncloa: vol saber si Begoña Gómez té un correu amb domini oficial del govern espanyol: bgomez@presidencia.gob.es. “Es considera necessari conèixer l’existència de qualsevol mitjà utilitzat per comunicar-se amb diferents empreses que van col·laborar amb la Càtedra de Transformació Social Competitiva”, justifica el magistrat. “Sembla necessari i útil i, per tant, pertinent conèixer la possible existència d’un correu electrònic que pogués ser utilitzat per la citada investigada”, rebla.
Una empresa confirma que el web del programari de la Complutense pertanyia a Begoña Gómez
D’altra banda, avui també ha transcendit que l’empresa Arsys Internet ha ratificat al jutge que el domini de la pàgina web del programari de la Complutense pel qual Begoña Gómez està investigada per presumpta apropiació indeguda pertanyia a la mateixa esposa del president del govern espanyol. “Segons hem pogut comprovar, actualment, tant el registre del domini transformatsc.org com el servei de correu associat a aquest domini es troben ja donats de baixa a la fitxa de client Begoña Gómez”, assenyala en un escrit al qual ha tingut accés Europa Press. La companyia proveïdora de serveis digitals indica que ignora els detalls de l’ús concret o el contingut que els seus clients fan amb els serveis que contracten i subratlla que no ha participat de “cap manera” en la creació de la càtedra.
Així mateix, detalla que el domini en qüestió va ser donat d’alta el setembre del 2022 juntament amb un servei de correu professional i, “desconeixent quina plataforma s’ha utilitzat per donar cobertura a la mateixa”, demana el jutge que li faciliti alguna dada addicional per poder identificar el servei concret que la companyia hagi pogut prestar. Finalment, Arsys Internet recorda que el servei va ser contractat inicialment per Blanca de Juan, una de les coordinadores de la càtedra, i que la gestió va ser transferida posteriorment a Begoña Gómez.
Va ser el setembre del 2024 quan Begoña Gómez va enviar un correu a la Complutense advertint que no renovaria el domini web transformatsc.es a causa de la “situació administrativa i judicial” en la qual es trobava la càtedra i informant que el registre del web que suporta la plataforma de mesurament i gestió d’impacte social i mediambiental expirava el 21 de setembre del 2024. A més, assenyalava que el domini va ser realitzat per ella mateixa al seu dia “seguint les indicacions” de l’Oficina de Transferència de Resultats d’Investigació (OTRI) de la universitat.
El vicerector de Planificació, Coordinació i Relacions Institucionals de la Complutense, José María Coello de Portugal, va contestar que el domini “ni està a nom de l’UCM ni està autoritzat per l’UCM”, per la qual cosa no actuarien “en cap sentit” respecte a la seva renovació. I replicava que “no és correcte” afirmar que el registre es va fer seguint les indicacions de l’OTRI, ja que es van limitar a informar-la de com registrar un domini. “Qualsevol acció vinculada a l’esmentada OTRI tenia com a pressupost l’emplenament d’un formulari [...] que mai va ser remès a l’esmentada unitat”, postil·lava.
Peinado rebutja citar Aldama com a testimoni: “Una entrevista amb referències tangencials no implica l’existència de fets nous”
D’altra banda, Juan Carlos Peinado ha descartat citar com a testimoni Víctor de Aldama. Ho van demanar les acusacions populars després que el presumpte aconseguidor del cas Koldo afirmés en una entrevista a El Español que Begoña Gómez “estava pressionant des de la Moncloa perquè el rescat [d’Air Europa] es donés”. “A Begoña Gómez el que li interessava era que la família Hidalgo la patrocinés i treure patrocinis per a les seves coses. Per això tenia molt interès en què això arribés a bon port”, va verbalitzar. Això sí, va afirmar que això “no significa que hi hagués cap pagament o cap comissió” i va assegurar que el rescat es va fer amb “totes les correccions” i “tots els informes”.
Per a Peinado, les paraules d’Aldama no són suficients per citar-lo a declarar: “El fet que un ciutadà, en una entrevista realitzada a través d’un mitjà de comunicació, faci referència de manera tangencial a aquest rescat, malgrat que fos per relacionar-lo amb hipotètics beneficis per a la Càtedra de Transformació Digital, no comporta per se que aquests comentaris impliquin l’existència de fets nous, de tal manera que, en aquest moment processal, no es pot admetre, per no resultar pertinent, la declaració sol·licitada”, justifica. I recorda que per poder investigar el rescat de l’empresa Air Europa “han d’aparèixer fets nous”. El maig del 2024, tal com recorda el mateix Peinado, l’Audiència Provincial de Madrid va concloure que la relació de Begoña Gómez amb Globalia era una “simple conjectura més enllà de cridaneres coincidències temporals i personals”.
Això sí, Juan Carlos Peinado convida Víctor de Aldama a proporcionar la informació a través d’altres vies. D’una banda, assenyala que una “qüestió diferent” seria que, com sosté en l’entrevista, estigui “disposat a posar en coneixement d’un òrgan judicial determinats fets, demani comparèixer davant del jutjat que actualment investiga la causa en la qual té la condició d’investigat i posi de manifest el que estimi convenient”. D’altra banda, li recorda que pot comparèixer davant de notari per realitzar les “manifestacions que considera rellevants”.