El magistrat Leopoldo Puente ha dictat una resolució aquest dijous en el qual accepta la renúncia de Carlos Miguel Bautista Samaniego com a advocat de l'exministre de Transports José Luis Ábalos tant en el cas Mascaretes com en la peça separada relacionada amb l'adjudicació d'obres públiques, juntament amb Santos Cerdán. Bautista va comunicar aquest dimecres a l'instructor del Tribunal Suprem que deixava la defensa de l'exsecretari d'Organització del PSOE, per motius econòmics, i va demanar que s'aturessin els terminis fins a tenir nou advocat per no perjudicar-lo.
Això no obstant, el jutge Puente va per feina i ha resolt que Bautista haurà de comparèixer en defensa d'Ábalos en la vista assenyalada el pròxim 15 de gener per a substanciar el recurs d'apel·lació que va presentar contra la decisió del jutge que va acordar l'ingrés a la presó provisional, comunicada i sense fiança, d'Ábalos, el 27 de novembre passat; "tret que renunciï a la celebració d'aquesta vista", que el mateix lletrat va sol·licitar, i en aquest cas el recurs seria resolt sense la vista.
Nou advocat en cinc dies
A més, el jutge del cas Koldo ha reclamat a Ábalos que en el termini de cinc dies hàbils designi un nou advocat i procurador per a la seva defensa i representació en les dues causes que se segueixen contra ell en el Tribunal Suprem, amb expressa prevenció que, en cas de no fer-ho, es procedirà al nomenament d'ofici d'aquests professionals. Des que el Congrés va suspendre l'acta de diputat de Ábalos, ara fa un mes, després del seu processament ja no percep el sou públic ni del PSOE. Amb tot, la Fiscalia l'acusa d'haver cobrat elevades comissions a empreses a canvi d'adjudicar contractes públics.
Un tràmit urgent
En la resolució, el magistrat explica que la renúncia de Bautista en la defensa d'Ábalos no es produirà definitivament fins a la celebració de l'esmentada vista. Hi assenyala que fàcilment es comprèn que si l'exministre disposa d'un termini de cinc dies per a designar nou advocat, “no és possible que aquesta substitució es produeixi a temps que el nou lletrat designat pogués comparèixer, degudament instruït de la causa, a la celebració de l'esmentada vista”.
L'instructor hi afegeix que suspendre la seva celebració per a un assenyalament en una data posterior, “causaria un greu perjudici al senyor Ábalos, sent la seva llibertat personal el que es ventilarà en ella. Però no sols això. És que, a més, el nou lletrat que resulti designat -que, per descomptat, podrà interessar la posada en llibertat en qualsevol moment del procediment davant l'òrgan que resulti competent-, hauria de comparèixer a aquesta nova vista, celebrada amb la referida demora, partint ja d'un recurs, no interposat per ell mateix sinó pel senyor Bautista, que condicionaria, en detriment dels drets i legítims interessos del Sr. Ábalos Meco, la seva intervenció en aquella”.
Per aquesta raó, en aplicació de l'article 50.3 de l'Estatut General de l'Advocacia Espanyola, el magistrat del Suprem acorda que serà el lletrat Bautista qui haurà de comparèixer en defensa d'Ábalos, en aquesta vista, que ell mateix va considerar un “tràmit processal urgent”.