La condició de José Luis Ábalos com a diputat ha tornat a ser motiu de discussió aquest dimecres al Congrés. La Sala d'Apel·lacions del Tribunal Suprem ha desestimat per unanimitat el seu recurs i el del seu exassessor, Koldo García, contra la decisió del jutge Leopoldo Puente de processar-los. Des de la presó, l’exministre ha enviat un escrit a la Mesa de la cambra baixa demanant que el deixin votar telemàticament en el Ple que se celebra aquesta setmana. Argumentava que, segons ell, continuen “intactes” els seus “drets, deures i prerrogatives parlamentàries”. Tanmateix, la Mesa s’ha reunit a última hora “per aplicar el reglament” i, per tant, per suspendre’l com a diputat. Amb aquesta decisió, la majoria de Pedro Sánchez en aquest hemicicle s’afebleix.
Aquesta suspensió no implica la pèrdua de la condició de diputat, però sí del seu sou, el dret a l’assistència a les sessions de la cambra i poder votar. Però com que manté la seva acta com a parlamentari, continua computant a les votacions, malgrat no tenir dret a vot. Actualment, hi ha a l’hemicicle 350 diputats i l’ajustadíssima aritmètica que van deixar les eleccions generals del 23-J del 2023 permetia al govern espanyol guanyar-hi iniciatives si Junts per Catalunya s’abstenia en una votació; aquelles en les quals només fa falta una majoria simple. Amb el vot d’Ábalos, els ‘Sí’ s’imposaven als ‘No’ per 172 a 171 vots. Però sense el vot de l’exministre es produeix un empat a 171, cosa que fa decaure una mesura. En plena ruptura de relacions entre PSOE i Junts, els socialistes no poden ni tan sols aspirar a un escenari en el qual els independentistes s’abstinguin en una mesura. Necessiten el seu ‘Sí’ sigui com sigui.
La resolució d’aquest dimecres del Suprem sobre la causa que se segueix contra Ábalos, Koldo, i l’empresari Víctor de Aldama per delictes de suborn, pertinença a organització criminal, tràfic d’influències i malversació de diners públics és ferma, confirma el seu processament i avala les decisions de l’instructor. Sosté que hi ha indicis suficients de responsabilitat criminal de tots dos en la trama dels contractes per a la compra de mascaretes durant la covid-19.
La Sala d’Apel·lació rebutja tots els arguments de la defensa. Segons els magistrats, les al·legacions dels advocats d’Ábalos i Koldo no desfan “la solidesa dels indicis assenyalats per l’instructor”. “Ni l’instructor ni aquesta sala d’apel·lació estem cridats a jutjar prematurament; només a preparar el judici un cop constatada l’existència d’una base indiciària racional i suficient”, sostenen els magistrats.
Així, els magistrats avalen el pas cap al procediment abreujat, perquè “no té sentit allargar una investigació quan no només hi ha persones en situació de presó preventiva, sinó que, a més, no és pronosticable que aquestes diligències ensorrin el nivell indiciari indispensable per a l’obertura del judici oral”.