Dia clau i polèmic. L’Audiència Nacional serà el centre de totes les mirades aquest dilluns amb la represa del judici a la família Pujol Ferrusola, acusats de corrupció pels milions amagats a Andorra fins al 2014. El tribunal, presidit pel magistrat José Ricardo de Prada, ha de decidir si eximeix o no del judici al president Jordi Pujol, de 95 anys, al qual ha fet viatjar fins a Madrid (més lluny encara, a la seu de San Fernando de Henares), malgrat que la seva defensa i forenses catalans ho desaconsellen; a més d’alertar que no té plenes condicions cognitives per defensar-se. Mitja hora abans del judici, a dos quarts de deu del matí, Jordi Pujol ha de ser novament examinat per un metge forense assignat a l’Audiència Nacional, el qual ha d'informar si té les capacitats plenes i, després, el tribunal ha de resoldre si l’asseu al banc dels acusats o no. Per ara, la defensa del president Pujol -—coordinada pel penalista Cristóbal Martell— no ha presentat cap recurs contra l'ordre del tribunal. Estarà amatent al seu estat de salut i si diumenge pot viatjar cap a la capital espanyola, segons fonts de la defensa.

El tribunal havia programat per aquesta setmana, amb sessions de dilluns a dimecres, la declaració dels 18 acusats: el president Pujol, els seus set fills, l’exdona del primogènit, Mercè Gironès, i nou empresaris. L’escrit d’acusació de la Fiscalia, que és el guió que se segueix, l’encapçala el president Pujol i li segueix el seu fill gran, Jordi Pujol Ferrusola, els negocis del qual han centrat bona part de la trentena de sessions de la vista, que va començar el 24 de novembre. Tots els acusats tenen dret a no declarar o a fer-ho parcialment i contestar les preguntes dels seus advocats, com segurament es farà en aquest judici.

Què preguntarien al president Pujol?

Si de forma excepcional, el tribunal decideix que el president Pujol és apte per declarar com a acusat d’un delicte de blanqueig i un d’associació il·lícita, per al qual la Fiscalia demanen 9 anys de presó, què li preguntarien?

Tal com ha transcorregut el judici, no hi ha cap prova ni testimoni que assenyali Jordi Pujol i Soley d’haver usat el seu càrrec com a president de la Generalitat, des del 1980 al 2003, per demanar comissions a empresaris a canvi d’adjudicacions públiques, i així enriquir la seva família i dur els diners a Andorra. Per tant, ni el fiscal Anticorrupció, Fernando Bermejo, ni l’advocat de l’Estat, José Ignacio Ocio, no poden confrontar-li res, ni requerir-li explicacions.

El president Pujol va confessar el 2014 —forçat pel pantallàs d’El Mundo—que els fills i la seva dona tenien diners a l'estranger. Deia que eren diners que el seu pare, Florenci, tenia fora i que va deixar als seus set fills i a la seva dona, Marta Ferrusola, que precisament va ser eximida de responsabilitats penals per part del jutge instructor en desenvolupar-se-li un Alzheimer i que va morir el 2024.

L’origen dels diners, sense aclarir

En el judici, agents de la policia espanyola que han investigat els Pujol, a preguntes de l’advocat defensor Pau Ferrer, van admetre que “no havien investigat l’origen” dels diners que els fills de Pujol tenien a Andorra, sinó els seus moviments bancaris. Per tant, els investigadors no han provat que els milions amagats a Hisenda al Principat tinguessin un origen il·lícit, com sostenen les acusacions.

Les defenses detallen que en els comptes a Andorra “no s’havien produït noves entrades des de l’any 2004” i que quan són descoberts, el juliol del 2014, “és un moment en què aclaparadorament s'han superat els terminis prescriptius penal i administratiu ordinari”.

En una de les primeres sessions, el penalista Pau Ferrer també va aportar un llibre del cas Banca Catalana i un número del Butlletí Oficial de l'Estat (BOE) sobre els fons de Florenci Pujol Brugat, a Suïssa, per provar que la fortuna oculta a Andorra procedeix d'un llegat familiar.

La defensa insisteix que els diners d’Andorra són del llegat que els va deixar el pare de Pujol, a la seva dona i els set fills, Florenci Pujol Brugat, mort el 30 de setembre de 1980. Se'l defineix com a gran emprenedor, en obtenir la titularitat dels Laboratoris Martín Cuatrecasas (després, Laboratoris Fides) i adquirir la Banca Dorca, que en acabat seria Banca Catalana. Pujol Brugat va fer fortuna amb l’intercanvi de divises. 

Sense citar cap acció de la majoria dels fills

La defensa indica que cada un dels set fills i la seva mare van rebre uns 800.000 euros en comptes particulars a Andorra. Precisament, gestors de la Banca Reig (Andbank), on eren primer els diners, van assegurar que els Pujol Ferrusola van obrir de "forma individual" els seus comptes i feien una "gestió separada", afirmació que desmunta l’acusació d’associació il·lícita, que Anticorrupció manté contra la família, a més del delicte de blanqueig de capitals.

A més, durant el judici no han sortit citats els noms de Marta, Mireia, Pere i Oleguer Pujol Ferrusola com a autors d'alguna acció concreta. Només per gestors bancaris, que van confirmar que duien els comptes de forma separada. A més, una responsable de la Banca Privada d’Andorra (BPA), on van portar els diners fins a regularitzar-los (per això no són acusats del delicte contra Hisenda, com el seu germà gran), va aclarir que se’ls va proposar que els comptes els portes una fundació (diferent per a cada un) per mantenir amb discreció el seu nom, tal com va demanar Jordi Pujol Ferrusola. "No ocultaven els beneficiaris”, va ratificar.

Pel que fa a Oriol Pujol, l'únic que es va dedicar a la política (va ser secretari general de Convergència fins al març del 2013), el seu advocat Francesc Sànchez va preguntar als policies i als banquers que certifiquessin que l’any 2009 i davant la seva dedicació política “va renunciar als fons que tenia a Andbank” i els diners van ser traspassats al compte del seu germà Jordi. Tot va ser confirmat. Això no obstant, Anticorrupció demana la mateixa pena de presó per a Oriol i els seus germans Marta, Mireia, Pere i Oleguer: 8 anys de presó (3 anys per associació il·lícita i 4 anys per blanqueig de capitals).

El manuscrit de Pujol i el mossèn

En la primera compareixença de Jordi Pujol Soley a porta tancada, el fiscal Fernando Bermejo va preguntar-li si reconeixeria un manuscrit, segons fonts judicials. Un fet també aclarit en el judici.

En una sessió, el primer gestor bancari dels Pujol a Andorra, Josep Pallerola, va ratificar la versió de la defensa. Va assegurar que el president Jordi Pujol no era el titular del compte a la Banca Reig que es va obrir l’any 2000 amb uns 307 milions de pessetes (1,8 milions d'euros), sinó el seu fill gran, Jordi Pujol Ferrusola. Pallerola, que va gestionar els comptes de la família fins al 2001, va explicar que el primogènit de Pujol s’estava separant amb la dona, Mercè Gironès, i que, com ella sabia que tenia més actius i li’n reclamava, va idear una manera per escapolir-se'n.

Pujol Júnior va aportar-li el 2001 un manuscrit del president Pujol en el qual assegurava que el compte 63.810, amb els 307 milions, era seu i, si moria, els diners passessin la seva dona Marta Ferrusola, traspassada el 2024. Pallerola, que va explicar que la família li deia “mossèn” perquè se n’assemblava, va confessar que li va “sorprendre molt” l’escrit del president Pujol per ajudar el seu fill, i que no hagués de pagar la meitat dels diners a la seva dona. 

Hisenda va xifrar en 885.651 euros el frau fiscal del president Pujol pels fons d'aquest compte, que va ser buidat mitjançant reintegraments en efectiu, però finalment el va considerar prescrit. Així que és un tema tancat.

Els interrogatoris

En la llista d’acusats de la Fiscalia, després del president Pujol està el seu fill gran, Jordi Pujol Ferrusola, per al qual la Fiscalia demana la pena més alta: 29 anys de presó. Segurament, només respondrà a les preguntes de la seva defensa i de la resta d’acusats. Per a la Fiscalia i l’Advocacia de l’Estat, el fill gran va amagar la seva activitat en les mercantils Iniciatives Marketing Inversions, Project Marketing CAT i Active Translation.

El seu advocat, Cristóbal Martell ha interrogat amb intensitat empresaris i inversors, la majoria dels quals han confirmat que van pagar a Jordi Pujol Ferrusola per la valuosa informació que els va donar per tancar negocis. Tothom ha vist que el judici s’ha centrat en Pujol Júnior i els nou empresaris que van fer negocis amb ell o van rebre préstecs. Martell també ha evidenciat que, dels cinc delictes fiscals imputats a Pujol Júnior fins al 2012, els exercicis  2007 i 2008 estan prescrits i el del 2008 amb sancions pagades a Hisenda.

Després de Pujol Júnior, a la llista hi ha la seva exdona Mercè Gironès, a qui la Fiscalia demana la segona pena més alta: 17 anys de presó.  El seu advocat, Oriol Rusca, ha centrat la seva defensa a exposar que el seu nom surt a les empreses perquè era la dona de Pujol Júnior, però que no gestionava res. La seva filla va declarar al tribunal que la seva mare es cuidava d'ella i del seu germà, i que la separació va ser dolorosa.

Després de Gironès, Josep Pujol Ferrusola, per a qui la Fiscalia demana 14 anys de presó. El seu advocat, Jaime Campaner, va protagonitzar un dur interrogatori a inspectors d’Hisenda que van auxiliar el jutjat, en una de les darreres sessions. El retret principal és que s’acusa Josep d’un delicte contra Hisenda malgrat haver regularitzat uns 800.000 euros de l’exercici 2010, tal com permet la llei Montoro (Llei 7/2012), i va pagar la corresponent quota a Hisenda. En la llista d’acusats segueixen a Josep, Oriol, Marta, Mireia, Pere i Oleguer.

Després tocarà el torn de la declaració dels empresaris jutjats. Per ordre de la llista del fiscal són: l’andorrà Francesc Ribes, defensat per Fermín Morales, i acusat de ser testaferro del fill gran de Pujol; Bernardo Dominguez Cerecedes, defensat per Luis Jornada i acusat també de fer préstecs "falsos· a Pujol Júnior; José Barrigon, de l’empresa Cat Helicòpters i soci de Pujol Júnior, defensat per José A. Choclán; els empresaris Gustavo Buesa i Josep Mayola, socis de també de Pujol Júnior en l’adjudicació dels abocadors de Tivissa i Cruïlles, defensats per Carles Monguilod i José María Fuster-Fabra; l’empresari dedicat a invertir en hotels, Alejandro Guerrero Kandler, defensat per Ana Bernaola; L’empresari del grup Isolux, Luis Delso Heras, defensat pels penalistes Óscar Morales i José A. Choclán. L’exvicepresident de Comsa-Emte, Carles Sumarroca Claverol, defensat per Diego Artacho, i l’excap de Copisa, Josep Cornado, defensat per Jorge Ayo.

La Fiscalia demana per a cada un 5 anys de presó (3 anys per blanqueig de capitals i 2 anys per falsificació de document mercantil), mentre els seus advocats s’han esforçat a demostrar que els negocis que van fer amb Jordi Pujol Ferrusola van ser legals i reals.

En aquestes prop de 30 sessions també s'ha escoltat com responsables policials del govern espanyol del PP han admès parcialment haver anat a Andorra per reclamar informació dels Pujol i de polítics catalans a la BPA. Dos dels seus màxims responsables, Higini Cierco i l'exCEO de la banca tancada, Joan Pau Miquel, van relatar les pressions patides i protagonitzades per la policia patriòtica del PP.