Judici a la família de Jordi Pujol a l'Audiència Nacional, DIRECTE | Última hora

⚖️ El fiscal admet que el cas contra els Pujol es va iniciar amb Vicky Álvarez, pagada amb fons reservats. Bermejo no cita a declarar com a testimoni l'exparella de Pujol Júnior en el judici, tot i afirmar que és clau | Per Mayte Piulachs

Finalitza la sessió d'aquest dimecres del judici a la família Pujol a l'Audiència Nacional. El procés continuarà d'aquí a dues setmanes amb les declaracions dels testimonis. 

"Existeix una connexió material entre el delicte de blanqueig de capitals i els delictes continuats de falsedat documental. Així que no pot haver-hi prescripció si el delicte més greu no ha prescrit. I el blanqueig de capitals, amb prescripció als deu anys, no ho ha fet", ha apuntat l'advocat de l'Estat, que rebutja, igual que la Fiscalia, l'argument de les defenses sobre la prescripció dels delictes de falsedat documental. 

L'Advocacia de l'Estat també rebutja l'acusació d'inconstitucionalitat contra la investigació per sorgir d'un delicte de revelació de secrets per la filtració que va publicar El Mundo dels comptes andorrans el 2014. Aquest era un argument de la defensa de Josep Pujol Ferrusola. Ocio assenyala que la investigació sorgeix de la declaració de Victòria Álvarez i afegeix també que el diari tenia dret d'exercir el seu deure constitucionalment garantit de publicar una notícia sobre un fet delictiu si la informació que té és veraç. Així, l'advocat de l'Estat assenyala que era "tan veraç" que va motivar la "barroca" carta de confessió de Jordi Pujol. 

L'advocat de l'Estat s'oposa al testimoni que ha demanat Mercè Gironès: el del seu fill, Jordi Pujol Gironès. També rebutja l'argument de la vulneració de drets que ha al·legat la defensa de Gironès perquè no se li ha detallat el delicte de falsedat documental: "En la seva declaració era perfectament conscient dels fets pels quals estava declarant, la realització de factures falses", ha assenyalat Ocio. 

Intervé ara l'advocat de l'Estat José Ignacio Ocio, qui igual que el fiscal sosté que els delictes no han prescrit encara. També assenyala que l'entrada de registres compta amb dades sòlides sorgides de les investigacions de la UDEF i és un acte emparat i de ple dret. Així mateix, Ocio rebutja l'argument d'indefensió que apuntaven les defenses dels acusats.

Sobre la política patriòtica, Villarejo i les peticions d'incloure més testimonis relacionats, el fiscal assevera que "no es poden introduir qüestions d'índole política" en una qüestió que respon a una instrucció per blanqueig de capitals. Bermejo assenyala que "s'ha pretès convertir rumors polítics en causa de nul·litat" i sosté que hipòtesis elucubrades no poden soscavar la instrucció judicial i les proves fàctiques sobre els delictes econòmics. Per tot l'anterior, el Ministeri Públic demana rebutjar totes les qüestions prèvies plantejades per la defensa.

L'acusació sosté que no hi ha hagut cap actuació que s'hagi executat en les pròrrogues establertes pel jutge De la Mata i també que la cooperació amb les autoritats d'Andorra han estat adequades i complint tots els requisits: "S'ha estat rigorós".

El fiscal Bermejo exalça la "pulcritud" dels actes del jutge De la Mata i de les incoacions en què va intervenir la UDEF. També reitera la crítica a les qüestions "de fons" que van plantejar les defenses tractant de qüestionar quin és el delicte antecedent per falta de definició del text de l'acusació. Així mateix, assenyala que "no hi ha cap indefensió" que motivi una nul·litat perquè les defenses tenen "tota la informació" de la causa des de "fa anys". 

Sobre la prescripció dels delictes que demanava la defensa, el fiscal Bermejo sosté que no aplica, perquè la falsedat documental és instrumental per al delicte final, el de blanqueig de capitals, i no se'n pot apartar de manera estanca: segons la jurisprudència del Tribunal Suprem, la prescripció hauria de començar a contar a partir de l'últim moment en el qual es dona el blanqueig de capitals o quan es descobreix el delicte, apunta l'acusació. "Mentre existeixi el delicte de blanqueig, no es pot declarar prescrita la falsedat", conclou.

El fiscal sosté que existien "indicis concrets i suficients per incoar unes diligències prèvies" i que la UDEF ha actuat de manera regular amb ordre dels jutjats. "On hi ha indicis concrets, la incoació no és prospectiva, no procedeix la nul·litat" que demanaven les defenses, assevera l'acusació.

El fiscal Bermejo aborda els antecedents que impulsen la investigació: en primer lloc, el setembre del 2010, Victoria Álvarez fa una declaració policial parlant de viatges a Andorra de Jordi Pujol per transportar capitals. En segon lloc, el 2014 el diari El Mundo revela la captura de pantalla amb els comptes andorrans de la família Pujol. Finalment, el 2014, Pujol explicita que existeix la deixa de l'avi Florenci a Andorra en la seva coneguda carta. Tanmateix, el fiscal assevera que la investigació d'anticorrupció ja s'havia iniciat abans de la publicació d'El Mundo, per la denúncia d'Álvarez.

El fiscal sosté que la investigació se centra en el blanqueig de capitals ocorregut parcialment fora d'Espanya, per part de la família Pujol. Així, argumenta que no són delictes comesos fora d'Espanya, sinó que "és una activitat complexa iniciada en territori espanyol" que inherentment està relacionada amb altres països pel moviment de capitals. El fiscal afegeix que el delicte de blanqueig de capitals té una dimensió internacional i és perseguible de manera extraterritorial en el context d'una economia globalitzada. 

Comença la sessió del judici als Pujol d'aquest dimecres amb la intervenció del fiscal anticorrupció Fernando Bermejo, que com a representant de l'acusació respondrà les qüestions prèvies que van plantejar les defenses ahir dimarts. Bermejo ha asseverat que deixarà de costat les qüestions "de fons" que van plantejar els advocats.

La Fiscalia respondrà avui als advocats dels empresaris que també han denunciat la vulneració de drets fonamentals perquè sostenen que Anticorrupció els imputa fets dels quals no s’han pogut defensar perquè no se’ls va preguntar en fase d’instrucció. Els empresaris són acusats de fer negocis amb Jordi Pujol Ferrusola, per a qui la Fiscalia demana 29 anys de presó. Totes les defenses van demanar dilluns i dimarts al tribunal que depuri les irregularitats en la instrucció abans d’iniciar el judici. L'Operació Catalunya és l'origen de la causa contra els Pujol.

Els advocats de la desena d’empresaris que seuen al banc dels acusats amb els set fills de Pujol Ferrusola van coincidir dimarts a demanar al tribunal de l’Audiència Nacional que declari nul·la la imputació per blanqueig de capitals —pel qual el fiscal els demana 3 anys de presó— perquè la Fiscalia Anticorrupció no detalla el delicte d’origen que el provocaria. A més, van afegir que pel delicte de falsificació documental, que també els imputa i pel qual els demana dos anys de presó, està “clamorosament prescrit”, igual que el blanqueig, que prescriu al cap de deu anys, i la majoria s'hauria complert el 2004.

El Govern va expressar aquest dimarts el reconeixement a la figura del qui va ser president durant 23 anys, i ha recordat que els forenses havien indicat que Jordi Pujol no es troba en condicions plenes per seguir el judici, per la qual cosa aquest informe s'hauria d'haver tingut en compte. Dilluns, el tribunal va decidir mantenir-lo dins del procediment, malgrat que l'informe dels forenses apuntaven que no es troba en les condicions físiques i cognitives necessàries per seguir el procediment i després que la darrera setmana va estar ingressat a un hospital arran d'una pneumònia.

Els  set fills del president Pujol i la desena d’empresaris investigats van assistir ahir dimarts al judici tot i que el tribunal els va permetre de no assistir a totes les sessions. El president Pujol no es va connectar al judici des de casa seva i, segons fonts de la defensa, no ho tornarà a fer fins que li toqui declarar com a investigat, previst l'abril del 2026. Abans, segurament, el tribunal demanarà un nou informe sobre el seu estat de salut.

Durant la jornada d'ahir dimarts, els advocats de quatre fills del president van aportar un llibre sobre el cas Banca Catalana i un número del Butlletí Oficial de l'Estat (BOE) sobre els fons del seu avi, Florenci Pujol Brugat, a Suïssa per provar que la fortuna oculta a Andorra procedeix d'un llegat familiar. L’advocat Pau Ferrer, va presentar aquestes proves, a més d’insistir que la Fiscalia Anticorrupció  admet “l’origen desconegut” dels fons que tenien a Andorra, i per tant si no provenen de comissions il·legals o  un fet delictiu, no pot existir el delicte de blanqueig de capital pel qual se'ls acusen a més del d’associació il·lícita.

Bon dia, aquest matí tornarem a connectar amb San Fernando de Henares per seguir la tercera jornada del judici a Jordi Pujol, els seus set fills i una desena d'empresaris per l'origen dels diners que tenien a Andorra. Avui la Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat respondran a les qüestions prèvies plantejades per les defenses dels acusats.