La Fiscalia de Barcelona demana l’absolució de l’escopeter i dels tres comandaments de la policia espanyola (un inspector i dos subinspectors), acusats de donar l’ordre de disparar pilotes de goma contra la ciutadania i d’impactar un dels projectils a Roger Español, que va mutilar-li l’ull dret l’1-O de 2017, segons l’escrit al qual ha tingut accés ElNacional.cat, aquest dimecres. La fiscal Alejandra García sosté que l’ordre de disparar pilotes de goma va ser “genèrica” i que l'ús de la força va ser gradual després de "no funcionar la mediació a través d'un bomber"-segons indica- amb uns 600 a 800 ciutadans que seguien cridant i tirant objectes a uns 40 agents, que "van quedar bloquejats" al carrer Sardenya de Barcelona i que finalment van poder marxar-hi en ferir de gravetat l’activista. La fiscal demana que se'ls apliqui l’eximent completa de responsabilitat penal per “compliment del deure”.
"L'escopeter no podia desobeir l'ordre de disparar perquè no era manifestament il·legal", afirma la fiscal en el seu escrit. Inicialment, la Fiscalia va demanar l’aplicació de l’amnistia als quatre agents de la policia espanyola, que l’Audiència de Barcelona va rebutjar, en assegurar que la llei no permet el perdó en els casos de pèrdua o afectació d’un òrgan vital, com és el cas de la greu lesió d’Español. Per això, ara, la Fiscalia demana la seva eximent total de responsabilitats penals.
Elevades penes de presó
Els quatre policies seran jutjats amb l'acusació particular de Roger Español i les acusacions populars d’Òmnium i l’ANC. Irídia, que porta l’acusació d’Español, reclama que l’escopeter i els seus superiors siguin condemnats a 13 anys de presó pel delicte de lesions amb pèrdua d'òrgan (9 anys de presó) i pel delicte de tortura (4 anys), amb l'agreujant de prevalença de càrrec públic. També reclama que l'indemnitzin amb 320.632 euros, i que el Ministeri de l'Interior en sigui responsable civil subsidiari. L’advocada de l’ANC, Esther Palmés, demana que els agents siguin condemnats a 12 anys de presó. Ara, la secció 2a de l’Audiència de Barcelona ha de fixar la data del judici.
"No van usar pots de fum ni lacrimògens" i sense detencions
En l'escrit, totalment exculpatori, la fiscal explica que quan els agents, amb les urnes de l'1-O de l'escola Ramon Llull, marxaven pel carrer Sardenya van intentar a través d'un megàfon que la ciutadania els deixés anar cap a les furgonetes. També van usar la mediació d'un bomber, "que els va respondre que la gent no es mouria d'allà" -segons la fiscal- i les salves (soroll sense projectil). Finalment, "esgotats els mitjans menys lesius", l'inspector, cap del grup va ordenar als deu escopeters disparar projectils de goma. Van disparar 17 pilotes a terra, tot i que a molt poca distància dels concentrats, i una d'elles impactar en la cara de Roger Español, a una distància de 14,12 metres.
La representant del Ministeri Públic, també explica que aquell dia, els cossos policials, van rebre l'ordre de la magistrada del TSJC d'aturar el referèndum -tot i que sense causar danys-, que la policia espanyola va actuar en 27 centres de votació de Barcelona, i que "no van usar ni pots de fum ni lacrimògens", tot i que es recull en el seu protocol d'actuació.
Una altra mesura exculpatòria exposada per la fiscal és que "es va donar l'orde de no practicar detencions, tot i que no s'ha pogut concretar des de quin nivell de comandament es va donar" i que per això "els agents intervinents no van practicar detencions a ciutadans, tot i que aquests poguessin incórrer en actes incardinats en tipus penals de desobediència o atemptat contra agents de l'autoritat". També hi recorda que la policia espanyola no tenia la prohibició de disparar pilotes de goma, com sí que ho té el cos dels Mossos d'esquadra des del 2014.
"Camp de visió limitat"
A més, la fiscal sosté que l'ordre de disparar era "legal" i que l'agent que va ferir Español "en el moment de disparar tenia el seu camp de visió parcialment limitat a causa de la presència d'altres dos agents de la policia just davant d'ell" i hi afegeix que "mai es va representar com a probable el resultat lesiu que es va produir, eventualitat, que no va arribar a assumir ni acceptar mentalment com risc seriós i elevat". La fiscal conclou: "Va disparar en compliment d'una ordre traslladada per un canal reglamentari i que no podia desobeir al no tractar-se d'una directriu manifestament il·legal." Per tot això, demana una sentència absolutòria.