La Fiscalia no acusarà finalment l'exdiputat de Podem i Sumar Íñigo Errejón per la presumpta agressió sexual denunciada per l'actriu Elisa Mouliaá. El ministeri públic ha decidit demanar que es revoqui la decisió del jutge Adolfo Carretero, qui sí que creu que existeixen indicis per portar a judici el polític per la seva interacció sexual amb Mouliaá una nit de festa de setembre del 2021. No obstant això, la Fiscalia de Madrid considera que no hi ha prou proves per a asseure al banc dels acusats Errejón, tal com ha avançat aquest dimecres El Español.
Errejón va dimitir dels seus càrrecs polítics l'octubre del 2024 després de les acusacions d'Elisa Mouliaá, la defensa de la qual demana tres anys de presó per a ell. Els fets denunciats haurien succeït una nit de setembre del 2021 en què tots dos van acudir junts a una festa en un habitatge particular després d'un temps parlant per missatge per conèixer-se. Segons el testimoni de Mouliaá, Errejón la va besar sense el seu consentiment i de manera "violenta" quan pujaven a l'ascensor i, més endavant, la va ficar en una habitació tancant la balda, li va fer tocaments i es va treure el penis. Després, van anar en cotxe al domicili del polític, qui va tornar a intentar tenir relacions sexuals allà. L'actriu, per la seva banda, va afirmar davant del jutge que va recriminar a Errejón que la seva actitud l'estava fent sentir violentada i incòmoda: "Íñigo, només sí és sí, sembla mentida que m'estigui passant això amb tu", li hauria dit.
Errejón, per la seva banda, ha negat que les interaccions sexuals fossin sense consentiment. "Vinc a defensar la meva innocència", va dir a la premsa abans d'entrar als jutjats. El polític va declarar davant del jutge Carretero que ella no estava sota els efectes de l'alcohol i que tot plegat era un "flirteig" i que era "mutu", amb el context de les converses "pujades de to" que havien mantingut des de feia dos mesos. Errejón va admetre en la seva declaració que li va tocar els pits i el cul, però va dir que ella també li va tocar a ell el penis per sobre del pantaló. També va rebutjar que mantingués actituds violentes i va afirmar que no va veure malestar per part d'ella. I va negar que la tanqués a l'habitació durant la festa.
Cap dels testimonis que han declarat van presenciar els fets, ja que es van desenvolupar en la intimitat. Els testimonis han manifestat que no van veure res estrany i que tampoc no se'n van assabentar si Mouliaá estava sota els efectes de l'alcohol, tot i que un d'ells sí que va dir que l'endemà l'actriu li va dir per telèfon que l'exdiputat era un "bavós, que s'havia passat amb ella a la casa i que el va haver d'aturar". Es va revelar una conversa entre Mouliaá i una amiga seva anomenada Soraya, testimoni principal en el judici, en qui la denunciant presumptament hauria pressionat perquè repliqués la seva mateixa versió dels fets. Mouliaá li hauria demanat que "faciliti" les coses per no veure's "asseguda al punyeter banc dels acusats". "I ja no només és que m'acusin de denúncia falsa, sinó tot el que hagi de pagar, que no tinc, vaig al dia", hauria dit Mouliaá a la testimoni, al que l'esmentada Soraya respon retraient-li que la intenti "fer xantatge" i afegeix: "La realitat, tia, és que tu estàs a punt de posar a un tipus a la presó per una cosa que no ha fet en aquell moment". Errejón i Mouliaá s'han acusat mútuament de contaminar els testimonis pressionant-los i el polític va presentar una querella contra l'actriu per calúmnies.
Errejón, processat: el jutge veu "indicis" i dona validesa al relat de Mouliaá
L'exportaveu de Sumar al Congrés va ser processat per agressió sexual aquest novembre. El titular del Jutjat d'Instrucció Número 47 de Madrid, el jutge Adolfo Carretero, va decidir-ho en considerar que hi ha indicis i en donar validesa al relat de Mouliaá, el "principal indici probatori". En la interlocutòria, l'instructor incidí en el fet que l'artista "no tenia cap mòbil espuri, enemistat, odi o venjança" contra l'exdiputat, "sinó més aviat tot el contrari", alhora que subratlla que "la seva declaració és coherent en l'essencial". Així, va valorar que "les possibles llacunes o contradiccions en la seva declaració (la de Mouliaá), les va aclarir (...) després d'un llarg i exhaustiu interrogatori, en el qual en tot moment va mantenir la coherència, explicant que si no va reaccionar davant l'abús més ràpidament, com va fer en el tercer episodi, va ser perquè estava atordida, bloquejada davant de la situació i la personalitat del seu presumpte agressor, a més de l'efecte de la beguda i els medicaments que prenia".
En aquesta línia, el jutge recorda que l'exdiputat va dimitir "per conductes inapropiades amb dones". "En relació amb la persistència en la incriminació cal dir que l'endarreriment de la denúncia segons el Tribunal Suprem és una dada a tenir en compte, però que no suposa que la denúncia hagi de ser falsa", argumenta. Finalment, l'instructor va esmentar el fet que l'actriu digués en una conversa telefònica que li semblava que els fets no eren delicte, i incideix en la idea que això "no suposa que no ho siguin". "La denunciant no és experta en Dret ni ha de qualificar els fets, havent-hi prou que els exposi, com ha fet", va concloure Carretero.