El fiscal Anticorrupció Fernando Bermejo ha tornat a llançar preguntes tendencioses aquest dilluns en el judici contra el president Jordi Pujol, els seus set fills i nou empresaris a l’Audiència Nacional. En aquest cas ha estat en l’interrogatori de Pier Carlos Luis Berglund, que havia estat responsable de la societat Entorn Enginyeria i Serveis, propietat de la família Sumarroca, i que havia estat citat per la defensa d’un dels fills, Carles Sumarroca Claverol, que també és jutjat. “Entorn SL va aconseguir tresconcursos públics ambientals l’any 2000 i el 2001 que sumen uns 190.000 euros i quan Oriol Pujol ocupava la secretaria general d’Industria de la Generalitat?", ha preguntat el fiscal. El testimoni ha respost que podia ser ja que és una “societat pionera en les auditories ambientals”. I el fiscal Bermejo ha volgut reblar el clau: “I Pere Pujol treballava a Entorn?” i el responsable li ha respost: “Sí durant molts anys”. El representant del Ministeri Públic ja n'ha tingut prou per crear un suposat dubte de corrupció, sense concretar cap irregularitat. Francesc Sànchez, advocat d’Oriol Pujol, ha desfet la parcialitat i ha repreguntat al responsable d’Entorn per aclarir que és el Departament de Medi Ambient i no el d’Industria qui va concedir aquests treballs a Entorn SL. Oriol Pujol va ser secretari general del Departament d'Industria, Comerç i Turisme del 2000 al 2002.
La Fiscalia manté que la família Pujol Ferrusola va actuar com una associació il·lícita per cobrar comissions, suposadament amagades a Andorra, a canvi d’adjudicacions públiques, que per ara no s’ha demostrat cap. Per aquests fets, Anticorrupció demana de 8 a 29 anys de presó per al president Pujol i els seus fills. El fiscal Bermejo ja ha intentat ressuscitar el cas Palau de la Música i de finançament il·legal de Convergència per implicar sense èxit al president Pujol, càrrec que va ocupar durant més de vint anys fins el desembre de 2003.
Cap acusat al judici
A la vista, la dona de Josep Pujol Ferrusola i el germà de Mercè Gironès s'han acollit al seu dret a no declarar contra ells. A més, cap dels disset acusats ha assistit a la sessió presencial del judici , aquest dilluns a Madrid; Jordi Pujol Ferrusola, l'únic que no s'ha perdut cap sessió, està malalt, segons fonts de la defensa.
Els pares "famosos"
En la sessió d'aquest dilluns han començat a desfilar alguns testimonis de les defenses. En el cas de Carles Sumarroca, el seu advocat Diego Artacho, ha interrogat dos directius que han certificat que Jordi Pujol Ferrusola els va oferir bons contactes a Mèxic per desenvolupar un negoci a través del grup constructor COMSA EMTE, que va aixecar el pare, Carles Sumarroca Coixet, al qual finalment se'l va desvincular del cas Pujol. "Ser fill d'una persona famosa no t'invalida per ser competent", ha respost Marcelino Oreja, director general de Tecnologia d'Emte entre els anys 2004 i 2011, a l'advocat de l'Estat, que novament ha posat en qüestió que ser fill d'un expresident de la Generalitat l'invalidi per fer negocis o requereixi més proves de la seva professonalitat de les habituals.
L'advocat Artacho, amb sorna, ha evidenciat que tenir un pare famós no és exclusiu dels Pujol i li ha preguntat a un altre exresponsable d'EMTE, Joan Canela, si li va suposar "una incomoditat" el fet que Marcelino Oreja era "fill d'un important polític de la Transició", fent referència al ministre d'Assumptes Exteriors amb el govern espanyol d'Adolfo Suárez. "Oreja era un tio estupendo", ha respost Canela. En sessions anteriors, el representant de l'Advocacia de l'Estat,José Ignacio Ocio, ja havia preguntat a altres testimonis si havien pres mesures davant el fet que feien negocis amb el fill gran del president Pujol, i tots van descartar haver fet cap control extra,a més d'afegit-hi que en la majoria de casos ja era expresident de la Generalitat.
Negocis privats, cap de públic
El tribunal de l'Audiència Nacional també ha escoltat diversos testimonis portats per la defensa d'Alejandro Guerrero Kandler, un dels empresaris que és jutjat i a qui la Fiscalia demana cinc anys de presó per blanqueig de capitals i falsificació documental. Amb un interrogatori detallat, la penalista Ana Bernaola, defensora de Guerrero, ha deixat clar al tribunal que és un promotor immobiliari, "no constructor" i totes les seves operacions van ser "100% amb capital privat, res de públic", i que va pagar a Pujol Júnior per fer d'intermediari en aportar-li inversors.
En aquest sentit, dos inversors d'una promoció immobiliària de pisos de luxe a Eivissa han detallat que Jordi Pujol Ferrusola els va presentar Guerrero com a gestor d'aquesta operació, i que tots dos van tenir opcions de compra d'un d'aquests habitatges, que al final Júnior va perdre. "No vam regalar cap pis, era un negoci", ha declarat Maner José Nadal. Altres testimonis també han explicat que el fill gran de Pujol va ajudar Guerrero, a través de la seva societat -Hoteles Glories- a invertir en un bloc d'habitatges a la plaça Europa de l'Hospitalet de Llobregat, en un solar que era de FCC. Al final, Guerrero no va poder seguir l'operació però va pagar 1,3 milions d'euros a Pujol per fer d'intermediari.
El judici contra la família Pujol i empresaris continua aquest dimarts amb l'interrogatori del màxims responsables policials de l'operació Catalunya, com ara el comissari jubilat José Manuel Villarejo.