L'expresident de Plus Ultra Julio Martínez Sola ha ratificat davant del jutge aquest dilluns com a investigat que van destinar l'1% del rescat de 53 milions concedit a l'aerolínia en pandèmia per a la suposada mediació de l'expresident del govern espanyol José Luis Rodríguez Zapatero en la seva consecució, si bé no ha concretat quin tipus de gestions hauria realitzat. Així ho ha expressat Martínez Sola en la seva declaració davant el jutge de l'Audiència Nacional José Luis Calama, que investiga el cas Plus Ultra, on va imputar Zapatero com a presumpte líder d'una xarxa de tràfic d'influències entorn d'aquest rescat que va atorgar el govern espanyol de Pedro Sánchez en 2021 i altres operacions.
Martínez Sola ha assegurat que van decidir pagar aquesta quantitat —uns 530.000 euros— al considerat soci de Zapatero, Julio Martínez Martínez, perquè la situació de Plus Ultra era límit i van donar per fet que era un pas necessari perquè l'exlíder socialista mitjancés, segons informa Europa Press. No obstant això, l'exdirectiu ha indicat que no van fer un seguiment de les gestions que pogués haver fet l'expresident del govern espanyol i que el que més els importava era l'èxit del rescat.
Escrits al jutge
La declaració de Martínez Sola arriba després que tant ell com el exCEO Roberto Roselli, també imputat, enviessin el juliol passat sengles escrits al jutge, hores abans de renunciar als seus càrrecs en la companyia, assenyalant que van pagar "elevades quantitats de diners" a Martínez Martínez per la suposada mediació de Zapatero.
Segons els exdirectius, ells "van tenir plena consciència" que Martínez Martínez, amo d'Anàlisi Rellevant, i Zapatero "sí que tenien la pretensió de cobrar per les gestions a realitzar, la qual cosa va ser assumit per tots dos de forma sobrevinguda de salvar a la companyia, encara que desconeguessin quins acords interns poguessin tenir".
A aquesta "pretensió de cobrar", les defenses de tots dos exdirectius ho van definir com "mossegada", recollint una conversa entre Roselli i Rodolfo Reyes, empresari veneçolà i exconseller de l'aerolínia, intervinguda per la Policia Nacional i incorporada en un dels informes policials remesos al jutge, en la qual el exCEO de l'aerolínia va assenyalar: "Així que per aquí vindrà la mossegada".
"Una mesura desesperada"
Martínez Sola i Roselli van assegurar que no "van arribar a tenir una constància fefaent de les concretes actuacions dutes a terme per a influir o afavorir la concessió del rescat a plus ultra per part de la SEPI", si bé van admetre que "com una mesura desesperada, es va assumir que plus ultra havia de contractar amb Martínez Martínez per a tal fi, conscients que tenia relació amb Zapatero". Per a això, l'aerolínia va pagar "elevades quantitats de diners", això és, l'1% del valor del rescat, per "tals labors" i a les quals, "eufemísticament", van cridar "d'acompanyament", segons l'escrit.
Els directius de la companyia van explicar que el pagament de l'1% del rescat, valorat en 530.000 euros, es va realitzar desglossat entre 2020 i 2025. Així, 249.000 van ser ingressats a Anàlisi Rellevant, mentre que 98.617 van anar a parar a Voli Analítica i altres 110.799 euros a Domotic Europe, empreses vinculades a Martínez Martínez.
També van indicar que encara que el soci de Zapatero "tenia la pretensió inicial de rebre el líquid complet fins a completar els 530.000 euros compromesos", finalment "va acceptar que entre els abonaments quedés comprès el pagament en espècie de 69.000 euros i consistent en els bitllets de classe 'business' que Plus Ultra va anar posant a la seva disposició durant 2021 i següents" anys.
I van detallar que es van emetre unes 40 factures per un cost d'entre 6.050 i 7.250 euros amb el concepte "Honoraris mensuals. Elaboració d'informe", tot això "malgrat que no va existir tal informe o la materialitat dels sis o set informes que es van fer arribar eren irrellevants per a plus ultra i simplement" una activitat "encobridora".
Així mateix, van expressar que l'aerolínia va voler realitzar "una regularització completa i més exacta" del pagament de 530.000 euros a les empreses de la suposada trama, però que la mateixa "va quedar frustrada per l'operació policial, perquè ni tan sols es va efectuar la datació de comptes definitiva".
També van reconèixer que "va haver-hi altres pagaments" al soci de Zapatero, el valor del qual no van precisar, a canvi d'"intenses labors" que l'empresari va dur a terme a Veneçuela, com la negociació de l'ajornament d'un deute amb Petrolis de Veneçuela.
Trucada des d'un número ocult
Les defenses de tots dos van situar l'abril de 2020 els primers passos de l'operació, tot això a causa de la paralització de l'espai aeri durant el confinament per la pandèmia de coronavirus. Martínez Sola i Roselli van indicar que Reis va contactar amb el primer per a consultar-li "a quins contactes podrien arribar amb persones en llocs d'influència" per a "afavorir l'accés a qualsevol mena d'ajuda".
Seguint el relat dels exdirectius de plus ultra, Reis el va emplaçar perquè contactés amb Manuel Fajardo, qui, al seu torn, li va indicar que Zapatero "podria ajudar-lo i que aquest i Julio Martínez Martínez es posarien en contacte amb ell". "En efecte, l'endemà, 30 d'abril de 2020, Martínez Sola va rebre una trucada des d'un número ocult, resultant ser José Luis Rodríguez Zapatero", van asseverar.
I van precisar que la conversa "va durar aproximadament deu minuts i, en aquesta, Martínez Sola va fer una breu exposició a Zapatero sobre la companyia, traslladant-li la difícil situació financera en la qual es trobava i la necessitat d'accedir a un crèdit ICO".
"No és una societat pantalla"
Davant aquesta petició, l'expresident socialista "va manifestar que la seva intervenció podria ser d'ajuda i que faria les gestions oportunes" i que, a partir d'aquí, el seu contacte seria "amb una persona de la seva confiança, Julio Martínez Martínez", van relatar.
En qualsevol cas, "en aquesta conversa amb Zapatero no va parlar res d'honoraris, ni tampoc va sol·licitar res a canvi de les seves gestions", van precisar. Les defenses van reconèixer que "Plus Ultra ha comès errors, no es discuteix", però van apuntar que això "no significa" que la companyia sigui "una societat pantalla o no dedicada a activitat empresarial plenament lícita".
"La seva evolució econòmica, el volum d'ocupació sostinguda, pagaments recurrents de nòmines i aportacions a la Seguretat Social i a la Hisenda Pública evidencien una organització empresarial activa, amb capacitat de prestació continuada de serveis i amb positiu impacte econòmic verificable en la societat espanyola", van manifestar.
D'aquesta manera, van atribuir a "una situació desesperada d'obtenció de liquiditat fruit d'una pèssima conjuntura econòmica" el fet que Plus Ultra es veiés "involucrada en una presumpta xarxa de blanqueig de capitals i en una operativa de tràfic d'influències".