Inesperat cop de mà per a la defensa del president Carles Puigdemont. L'advocat Gonzalo Boye ha esgrimit la resolució dictada aquest dimarts pel jutge instructor Pablo Llarena com a argument per frenar la persecució del Tribunal de Comptes. Llarena reiterava en el seu escrit les raons per a la no aplicació de l'amnistia a Puigdemont amb la vista posada a la decisió final del Tribunal Constitucional. Això no obstant, el jutge instructor sí que admetia que la sentència dictada pel Tribunal de Justícia de la UE el passat juliol, en què es descartava que amb el procés independentista s'haguessin vist afectats fons de la UE, "impedeix" que es mantingui aquest argument per denegar l'aplicació de l'amnistia. Boye ha utilitzat aquestes afirmacions per presentar unes al·legacions complementàries a l'escrit que ja havia formulat dimarts davant del Tribunal de Comptes (TCu) per demanar l'aplicació de l'amnistia.
L'advocat de Puigdemont recorda que el Suprem ha estat un dels òrgans que en l'ordre penal sosté una interpretació més restrictiva de l'aplicació de la llei d'amnistia a Puigdemont i, per aquesta raó, subratlla amb més èmfasi la contundència amb què Llarena es pronuncia sobre la decisió del TCu. Recorda que el jutge instructor admet que "en aquest punt, l'objecció de les defenses és fonamentada" i que la decisió sobre l'amnistia "no pot continuar recolzant-se en la hipòtesi de reducció d'ingressos europeus per una eventual independència".
Precisament, aquestes noves al·legacions de Boye responen a la petició de la consellera del Tribunal de Comptes Elena Hernáez, que va dictar la setmana passada un nou tràmit de cinc dies per a les defenses. En aquell escrit la consellera del TCu rebutjava haver estat interpel·lada per la sentència de juliol del TJUE. El Tribunal de la UE, en validar l'amnistia, va apuntar que l'obligació dels òrgans jurisdiccionals és resoldre l'extinció de la responsabilitat sense valorar al·legacions o proves exculpatòries.
Conseqüència immediata
Boye assegura que la conseqüència de la resolució de Llarena en el procediment que se segueix davant del Tribunal de Comptes "és immediata". Recorda, recollint les paraules del jutge instructor, que el fet que el procediment es mantingui obert al Suprem no comporta que també hagi de continuar al Tribunal de Comptes. "La llei distribueix l'aplicació de l'amnistia entre els òrgans competents per a cada responsabilitat. Per això, la decisió del Tribunal de Comptes ha de ser atesa conforme al seu contingut i abast, però no substitueix la decisió que correspon adoptar a l'òrgan penal. L'advocació de l'Estat i el Ministeri Fiscal coincideixen en aquesta distinció", conclou el jutge instructor.
Pel que fa al segon argument esgrimit pel Tribunal de Comptes, Boye reitera l'advertiment sobre possibles recursos davant la denegació de l'amnistia amb l'argument que hi va haver una malversació amb propòsit de benefici personal. En l'escrit que va presentar dimarts passat, la defensa de Puigdemont insistia que la Generalitat de Catalunya, actualment governada pel PSC i suposadament perjudicada, ha reiterat recentment davant del TCu que no va tenir perjudici per les accions fetes durant el procés.
Finalment, Boye, en resposta a les al·legacions de Societat Civil Catalana —"finançada per ves a saber qui", puntualitza—, assenyala que el Suprem admet que el TJUE no prohibeix comprovar si es donen els requisits per a l'amnistia, però no autoritza a prolongar-ho indefinidament; i afegeix que el Suprem ha dictat que, un cop es conclou que les conductes jutjades entren dins d'aquesta llei, "l'òrgan judicial ha de concloure el procediment sense continuar l'examen de les al·legacions i proves exculpatòries".
Per tot plegat, en les seves al·legacions complementàries, l'advocat demanar que el TCu tingui en compte la resolució del jutge instructor i les afegeixi a les que ja havia formulat dimarts per tal de dictar "sense més dilació" extingida la responsabilitat comptable i absolgui Puigdemont.