Inesperat cop de mà per a la defensa del president Carles Puigdemont. L'advocat Gonzalo Boye ha esgrimit la resolució dictada aquest dimarts pel jutge instructor Pablo Llarena com a argument per frenar la persecució del Tribunal de Comptes. Llarena reiterava en el seu escrit les raons per a la no aplicació de l'amnistia amb la vista posada a la decisió final del Tribunal Constitucional. Això no obstant, el jutge instructor sí que admetia que la sentència dictada pel Tribunal de Justícia de la UE el passat juliol, en què es descartava que amb el procés independentista s'haguessin vist afectats els interessos de la UE, "impedeix" que es mantingui aquest argument per denegar l'aplicació de l'amnistia. Boye ha utilitzat aquestes afirmacions per presentar unes al·legacions complementàries a l'escrit que ja havia formulat dimarts davant del Tribunal de Comptes per demanar l'aplicació de l'amnistia.
L'advocat de Puigdemont recorda que el Suprem ha estat un dels òrgans que en l'ordre penal sosté una interpretació més restrictiva de l'aplicació de la llei d'amnistia a Puigdemont i, per aquesta raó, subratlla amb més èmfasi la contundència amb què Llarena es pronuncia sobre la decisió del TdC. Recorda que el jutge instructor admet que "en aquest punt, l'objecció de les defenses és fonamentada" i que la decisió sobre l'amnistia "no pot continuar recolzant-se en la hipòtesi de reducció d'ingressos europeus per una eventual independència".
Precisament, aquestes noves al·legacions de Boye són en resposta a la petició de consellera del Tribunal de Comptes Elena Hernáez que va dictar la setmana passada un nou tràmit de cinc dies per presentar al·legacions. En aquell escrit la consellera del TdC rebutjava haver estat interpel·lada per la sentència de juliol del TJUE, que va validar l'amnistia i on s'apuntava que l'obligació dels òrgans jurisdiccionals és resoldre l'extinció de la responsabilitat sense valorar al·legacions o proves exculpatòries.
Conseqüència immediata
Boye assegura que la conseqüència de la resolució de Llarena en el procediment que se segueix davant del Tribunal de Comptes, "és immediata". Recorda, recollint les paraules del jutge instructor, que el fet que el procediment es mantingui obert al Suprem, no comporta que també hagi de continuar al Tribunal de Comptes. "La llei distribueix l'aplicació de l'amnistia entre els òrgans competents per a cada responsabilitat. Per això, la decisió del Tribunal de Comptes ha de ser atesa conforme al seu contingut i abast, però no substitueix la decisió que correspon adoptar a l'òrgan penal. L'advocació de l'Estat i el Ministeri Fiscal coincideixen en aquesta distinció", conclou el jutge instructor.
Pel que fa al segon argument esgrimit pel Tribunal de Comptes, l'advocat reitera l'advertiment sobre possibles recursos davant la denegació de l'amnistia amb l'argument que hi va haver una malversació amb propòsit de benefici personal. En l'escrit que va presentar dimarts passat, la defensa de Puigdemont insistia que la Generalitat de Catalunya, actualment governada pel PSC i suposadament perjudicada, ha reiterat recentment davant del TdC que no va tenir perjudici per les accions fetes durant el procés.
Per tot plegat, en les seves al·legacions complementàries l'advocat demanar que el TdC tingui en compte la resolució del jutge instructor i les afegeixi a les que ja havia formulat dimarts per tal de dictar "sense més dilació" extingida la responsabilitat comptable i absolgui Puigdemont.