Batussa jurídica. L’advocat dels Pujol, Cristóbal Martell, ha explotat aquest dimecres en el judici a l’Audiència Nacional i — sense alçar la veu, però amb contundència— s’ha queixat al tribunal que el fiscal Anticorrupció Fernando Bermejo fa afirmacions no provades documentalment en el judici. “Sabia que van rebre aquests milions d’una transferència d’un compte de Jordi Pujol Ferrusola?”, és la pregunta polèmica que el fiscal ha continuat fent a nous testimonis que en els anys noranta tenien comptes a Andorra, primer a Banca Reig, que va passar a Andbank. Pel fiscal, aquestes transferències milionàries consten en la comissió rogatòria que van demanar a les autoritats andorranes, però els testimonis no en tenen constància, "no tenen extractes d'aquests ingressos", segons Martell, ni quan van liquidar els comptes.
Precisament un dels testimonis, Belarmino Lerma, ha explicat que va regularitzar el seu compte amb la Hisenda espanyola el 2009, i que no va pagar per aquestes suposades transferències que consten a la Fiscalia. Finalment, el president del tribunal, el magistrat José Ricardo de Prada, ha respost a la defensa que entenia que l’interrogatori era “per ser més àgils”, però ha convidat el fiscal a "modificar" la pregunta. Així, a partir llavors, el fiscal Bermejo ha preguntat: “Ens consta que va tenir una transferència”. Per la Fiscalia, aquestes suposades transferències eren per amagar les comissions il·legals que rebien els Pujol. El gestor de Banca Reig, Josep Maria Pallerola, i Antonio Zorzano —constantment citats pel fiscal— hauran d’aclarir-ho en el judici, quan declarin com a testimonis.
Nou intent d'implicar els Pujol en el finançament il·legal de CDC
A més, en la sessió, un empresari, imputat en el cas 3%, Joan Albert Arqués, de Benito Arnó e Hijos, ha descartat qualsevol vincle amb Jordi Pujol Ferrusola amb la concessió d’obra pública. En aquesta ocasió, ha estat l’advocat de l’Estat, José Ignacio Ocio, qui ha preguntat Arqués per una concessió del Consorci Educatiu de Barcelona, inclosa en la causa del 3% de finançament il·legal de Convergència, i on no hi ha cap Pujol imputat. Dimarts va ser el fiscal que va intentar incriminar la família Pujol en ressuscitar el cas Palau, on no van ser ni investigats ni condemnats.
Cap acció irregular d'Oriol ni Josep
Un altre testimoni, Josep Maria Montserrat, ha descartat que Oriol Pujol -per primer cop citat en el judici- hagués interferit en el Govern perquè se'ls concedís un crèdit de l'Institut Català de Finances, el 2010, quan governava el tripartit de Pasqual Maragall, no CiU. Montserrat era professor universitari del fill gran del president Pujol i ha explicat que van tenir un negoci d'un aparell per reduir la contaminació de camions i autobusos i que va ser "ell mateix" qui va explicar-li al llavors conseller Josep Huguet perquè "era de Manresa com ell", però que no els van aprovar cap ajuda pública. Oriol Pujol va ser president del grup parlamentari de CiU del 2010 al 2013 i secretari general de Convergència entre els anys 2012 i 2013.
Montserrat també ha explicat la dinàmica de la banca andorrana als anys 90, on havia d'anar-hi presencialment per ser informat, i que va tancar el seu compte a Andbank per la falta de transparència i els "xanxullos" que hi veia.
De Josep Pujol Ferrusola —citat en la sessió dimarts per primer cop— tampoc s'ha imputat res irregular, segons l'interrogatori d'altres testimonis.
Crítica als policies
Finalment, l'empresari i exdirectiu del Barça, Carlos Javier Tusquets Trías de Bes, ha declarat com a testimoni que coneix a la família Pujol i que Jordi Pujol Ferrusola li va preguntar on podia invertir i li va recomanar un fons d'inversió, però que no era pas seu. Tusquets no s'ha mossegat la llengua i ha afirmat: "Soc un expert en fons i els policies en aquesta investigació van cometre un greu error. En els fons d'inversió les persones entren i surten quan volen, i no el gestionava jo, sinó Morgan, a qui els vaig demana que fessin un aclariment perquè les filtracions a la premsa sobre això em van perjudicar molt". També ha explicat que la inversió que van fer en un negoci a Eivissa no va funcionar, i que "tot era capital privat; res públic". L'Audiència Nacional continua el judici als Pujol aquest dijous amb l'interrogatori de més testimonis.
