Begoña Gómez planta cara a Juan Carlos Peinado. Per segona vegada en deu dies, l’esposa de Pedro Sánchez ha decidit plantar el jutge que la investiga des de fa un any i mig. Segons ha pogut saber ElNacional.cat, no acudirà avui a la vista en la qual el magistrat l’ha d’informar que la causa principal, en la qual està investigada per tràfic d’influències, corrupció en el sector privat, apropiació indeguda i intrusisme, es veurà abocada a un jurat popular si s’envia a judici. “És un dret, no una obligació”, justifiquen fonts de la Moncloa consultades per aquest mitjà. És el mateix pas que el jutge va fer fa dues setmanes amb la peça relativa a la malversació per la contractació de la seva assessora a la Moncloa, Cristina Álvarez. En aquella ocasió, Begoña Gómez va delegar la seva representació en el seu advocat, Antonio Camacho, que va escudar-se en una circular de la Fiscalia del 1998 que sosté que la presència de l’imputat en aquestes cites “no ha de considerar-se indispensable perquè no s’imposa així expressament a la llei”. “No s’ha plantejat en cap moment i enlloc que la meva representada hagués de ser aquí”, va esgrimir en aquella ocasió Antonio Camacho a la sortida dels jutjats. I avui seguirà el mateix camí. També estan citats els altres dos imputats: l’empresari Juan Carlos Barrabés i l’assessora de Begoña Gómez a la Moncloa, Cristina Álvarez.
En els últims dies, els dubtes havien aflorat arran d’un canvi de redacció de la interlocutòria que va dictar Juan Carlos Peinado. “Citi’s els investigats degudament, fent-los saber que hauran de comparèixer necessàriament assistits del seu lletrat”, assenyalava el jutge. És una frase que no apareixia en la interlocutòria de fa quinze dies i que feia intuir una intencionalitat del magistrat per l’ús del “necessàriament”. En la primera cita, havia convocat la “compareixença prevista a l’article 25 de la Llei Orgànica del Tribunal del Jurat”, mentre que ara convocava directament i explícita a “compareixença els investigats”. Fonts de les acusacions populars, consultades per ElNacional.cat, alerten sobre aquest extrem. Una d’elles considera que el canvi és “cridaner”, però reconeix que hi ha un “buit legal”. Una altra és més contundent i considera que Begoña Gómez avui sí que hauria d’acudir a Plaza de Castilla.
El moviment de Begoña Gómez del passat 27 de setembre va ser sobtat perquè els serveis de seguretat de la Moncloa havien demanat prèviament que Begoña Gómez accedís als jutjats pel garatge. 24 hores abans de la cita, la jutgessa degana de Madrid, María Jesús del Barco, havia accedit a la petició per “prevenir incidents que posin en risc la integritat física de la investigada” per “l’ambient hostil i de rebuig social evident” que genera la seva presència. En canvi, segons ha pogut saber ElNacional.cat, aquest matí a les 11.30 hores, la Moncloa no havia fet cap petició en aquesta direcció.
El jutge considera que Pedro Sánchez és “fonamental” par a la comissió del delictes
La setmana passada, en una interlocutòria, el jutge va posar el focus en Pedro Sánchez. “En el cas que ara s’examina, ha de tenir-se present que l’hipotètic enjudiciament conjunt dels delictes objecte d’investigació condueix que hagi d’analitzar-se l’origen dels fets delictius, que consisteix en el fet que les accions dutes a terme per Begoña Gómez derivada de la seva relació de parentiu amb l’actual president del govern espanyol és la causa que es considera fonamental per poder apreciar la possible concurrència del delicte de tràfic d’influències i els possibles restants delictes”, sostenia. “Sense aquest vincle amb l’actual president del govern espanyol, difícilment podria ella i els altres dos investigats posar en pràctica les conductes que, posteriorment, han estat considerades indiciàriament com a constitutives d’elements que permeten portar a aquest instructor a l’íntima convicció que poden concórrer els elements objectius i subjectius, així com els elements descriptius i normatius dels altres delictes”, afegia.
Les novetats en nou dies: un informe d’Hisenda i un informe de l’UCO
Respecte a l’última cita als Jutjats de Plaza de Castilla, ara fa nou dies, hi ha hagut dues novetats en la instrucció. Totes dues van arribar dilluns passat. Per una banda, un informe de la Intervenció General de l’Estat (IGAE), un òrgan dependent del Ministeri d’Hisenda, va detectar “frau de llei” als contractes adjudicats per Red.es a Innova Next i The Valley Business, l’empresa de Juan Carlos Barrabés. És l’empresari que va ser recomanat per Begoña Gómez a través d’unes cartes de recomanació que va signar com a codirectora de la Càtedra de Transformació Social Competitiva de la Universitat Complutense. D’altra banda, la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil va corroborar que Cristina Álvarez, l’assessora de Begoña Gómez, va fer múltiples gestions per a la seva càtedra. Per exemple, va redactar la carta per demanar 40.000 euros a Google, va gestionar diverses addendes al conveni amb patrocinadors, va demanar el certificat de donacions de Reale i va encarregar-se del conveni amb la Cambra de Comerç d’Espanya.
📝 Hisenda detecta “frau de llei” als contractes adjudicats a l’empresari recomanat per Begoña Gómez
📝 L’UCO corrobora que l’assessora de la Moncloa va fer múltiples gestions per a la càtedra de Begoña Gómez
A l’espera que Peinado decideixi si torna a citar Sánchez i Bolaños
Mentrestant, Juan Carlos Peinado té a sobre la taula la petició de les acusacions populars de tornar a citar com a testimonis el president del govern espanyol, Pedro Sánchez, i del ministre de la Presidència, Justícia i Relacions amb les Corts, Félix Bolaños. Ho van demanar en la vista que va tenir lloc el 27 de setembre i en la qual les defenses dels tres investigats i la Fiscalia van demanar l’arxivament de la causa al·legant que els fets no són constitutius de delicte.