Ni delicte, ni tribunal popular. La defensa de Begoña Gómez ha demanat a l'Audiència de Madrid que corregeixi la decisió del jutge Juan Carlos Peinado, que ha acordat enviar la dona del president del govern espanyol a judici amb un tribunal popular en ser acusada de malversació, delicte competència del jurat, format per nou ciutadans. Segons el recurs, presentat aquest dimecres i al qual ha tingut accés ElNacional.cat, la defensa de Gómez -exercida per l'exministre socialista Antonio Camacho-, Gómez no ha comès cap malversació perquè el fet de demanar a Cristina Álvarez -la seva assessora de la Moncloa-, que li fes gestions amb la seva càtedra -com ara enviar correus electrònics- no es pot considerar “feina” perquè "Gómez no va cobrar cap remuneració de la Universitat Complutense" per aquesta feina.
A més, la defensa insisteix que no pot considerar-se que la dona de Pedro Sánchez, "que és una particular", sigui una "funcionària publica a l'efecte de la comissió del delicte de malversació". Aquest delicte requereix que una de les persones investigades tingui un càrrec públic. "És indiscutible que com a cònjuge del president del govern espanyol ni té comandament o jurisdicció pròpia ni participa en l'exercici de funcions públiques", manifesta el seu advocat. Álvarez sí que ho és i ho admet, la defensa.
Plantada al jutge
Gómez va plantar el jutge Peinado, dissabte passat, quan va citar-la per comunicar-li la seva imputació, tràmit inclòs en la llei del jurat. Va anar-hi el seu advocat. Tampoc hi van anar: Álvarez (la seva assessora), ni Francisco Martín, el delegat del govern espanyol a Madrid, que també està imputat, per haver estat secretari general de la Presidència, en el període investigat, entre el 20 de juliol de 2021 al 28 de març de 2023. El titular del jutjat d'instrucció 41 de Madrid -que va fer una peça separada dels fets qualificats de malversació, respecte d'altres accions imputades a la dona de Sánchez- va acceptar aquestes absències i va donar per bona aquesta vista sense els investigats.
Cap delicte
En el recurs, l'advocat de Gómez insisteix que "no s'arriba a percebre cap responsabilitat penal" contra ella per fer ús dels "serveis professionals" d'Álvarez "encara que anessin per a fins personals", si no pot participar en el nomenament, ni en el pagament dels emoluments de Cristina Álvarez Rodríguez.
Camacho conclou: "Cap dels investigats respecte als quals s'incoa la present causa de jurat pot ser considerat com a presumpte autor del delicte de malversació. Per això, hem de concloure que tampoc concorre el segon dels elements que han de concórrer per a incoar el procediment del Tribunal del Jurat."