Nou recurs del Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC) en el litigi pel trasllat de les pintures de Sixena. El Museu ha reclamat de nou a la jutgessa d'Osca Rocío Pilar Vargas que accepti la seva petició perquè l'Institut de Patrimoni Cultural d'Espanya presenti un informe pericial sobre el trasllat de les pintures a la Sala Capitular del Reial Monestir de Sixena. Aquesta petició ja va ser rebutjada per la jutgessa argumentant que l'Institut de Patrimoni Cultural d'Espanya forma part del Ministeri de Cultura i, per tant, és membre del consorci del MNAC, per la qual cosa el seu no es podria considerar com a "informe pericial independent". El MNAC ha presentat un incident de nul·litat de les actuacions argumentant que prescindir del parer dels experts més acreditats en la matèria no només és inconcebible, sinó també inconstitucional.

El Museu adverteix que la inadmissió d'aquest informe pericial que sol·licita el MNAC suposa "una deixadesa de les funcions constitucionals que corresponen al Tribunal amb relació als béns integrants del patrimoni cultural espanyol", atès que la Constitució imposa als poders públics, entre els quals el Judicial, garantir la conservació del patrimoni de l'Estat. Aquest és un argument que ja va esgrimir el Museu en un contundent recurs el passat mes de març contra les actuacions de la jutgessa, on advertia que adoptar decisions sense tenir en compte els informes dels experts pot provocar danys irreparables a les pintures que, segons la Constitució, té obligació de preservar.

Rebuig del millor auxili tècnic

L'escrit argumenta que el rebuig davant la petició que l'Institut de Patrimoni Cultural Espanyol participi en aquest procediment revela el propòsit de la jutgessa de "no adoptar amb l'auxili tècnic dels millors —per no dir únics— experts existents al territori espanyol en matèria de preservació i conservació de béns culturals cap de les mesures positives que la Constitució li reclama i exigeix per assegurar la integritat de les pintures murals".

Tot plegat comporta, segons el MNAC, "una gravetat més accentuada" si es té en compte que les pintures murals del Sixena són un dels tresors més apreciats i rellevants del "patrimoni històric, cultural i artístic dels pobles d'Espanya" i que, a més, van ser declarades Monument Nacional el 1923 i tenen la categoria de Bé d'Interès Cultural.

Indefensió

Argumenta que l'Institut de Patrimoni Cultural Espanyol és l'òrgan tècnicament més qualificat i solvent que existeix a Espanya en aquesta matèria i el seu informe seria decisiu. Per la qual cosa, la inadmissió d'aquesta prova pericial causa al MNAC indefensió material, ja que el priva d'un "parer tècnic imprescindible i insubstituïble perquè el tribunal decideixi la manera concreta de compliment de la sentència condemnatòria", és a dir, la forma com procedir a la desinstal·lació o desmuntatge de les pintures per traslladar-les a la Sala Capitular.

"Resulta senzillament inconcebible, alhora que constitucionalment inacceptable, que la jutjadora a la qual tenim l'honor de dirigir-nos pretengui complir la seva funció de fer executar el que està jutjat sense procurar l'auxili tècnic mitjançant l'emissió d'un informe pericial, del més qualificat organisme espanyol en matèria de preservació i conservació de béns culturals, que no és cap altre que l'Institut del Patrimoni Cultural Espanyol".