Contundent recurs del Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC) contra la providència de la jutgessa que fixa en 56 setmanes el termini per traslladar els murals de Sixena a l'Aragó. L'escrit retreu que la titular del jutjat número 2 d'Osca, Rocío Pilar Vargas, ha dictat la seva decisió "prescindint absolutament i sense cap valoració" de totes les proves pericials que va presentar el Museu; que ha ignorat els informes que se li van fer arribar amb l'advertiment de "danys irreparables" a les pintures; i que no ha ordenat la constitució d'una comissió d'experts malgrat la conformitat de totes les parts a crear-la. A més, denuncia la "confusa i erràtica actuació del tribunal respecte del cronograma de compliment de la sentència" després que la jutgessa ha fixat un calendari de 56 setmanes sense esperar les al·legacions de l'Ajuntament de Villanueva de Sixena al cronograma proposat pel MNAC. La conclusió de l'escrit és que algunes de les decisions dictades per la jutgessa vulneren el mandat de la Constitució, que en l'article 46 imposa als poders públics l'obligació de garantir la conservació del patrimoni històric i cultural dels pobles d'Espanya i dels béns que l'integren. "El Poder Judicial, que és naturalment un poder públic, també es troba vinculat per aquesta obligació constitucional", adverteix l'escrit, que assenyala particularment la jutgessa d'Osca.
El tribunal va dictar dilluns de la passada setmana que el MNAC tindrà tan sols 56 setmanes per lliurar les pintures de Sixena a l'Aragó, tot i que el museu n'havia demanat 64 setmanes. El termini per executar la devolució va començar el mateix dilluns en què la resolució va ser notificada a les parts, de manera que la data límit per al retorn del conjunt mural al monestir de Santa Maria de Sixena és el 10 de maig del 2027.
Vaguetat i indeterminació
El MNAC denuncia en el seu recurs que la decisió del tribunal vulnera el dret fonamental del MNAC a utilitzar totes les proves pertinents per defensar els seus interessos, com li garanteix la Constitució; i conclou que "l'absoluta vaguetat i indeterminació en què es mou la providència" és frontalment incompatible amb el principi de legalitat que regeix el procediment civil, amb la correcta ordenació del procés i amb la necessària seguretat jurídica que necessita el Museu per complir dins el termini i en la forma escaient l'ordre de trasllat de les pintures. El recurs deixa clar que cap dels seus arguments es pot interpretar com una negativa a complir l'ordre de "restituir a la Sala Capitular del Monestir de Villanueva de Sixena les pintures murals", però insisteix que això no evita que presenti tots els recursos que consideri necessari per garantir la conservació i preservació de les pintures.
En aquest sentit, lamenta que ni la darrera providència de la jutgessa ni cap altra resolució judicial de les dictades des del 8 de setembre del 2025 no ha emès "el més petit pronunciament" sobre les múltiples proves pericials presentades amb relació als riscos que corren les pintures arran del trasllat. "Simplement i planera, el Tribunal ha fet cas omís a les citades pericials, les ha desdenyat (ignorat) i ha actuat com si no existissin", argumenta.
Comissió de pèrits
A més, afegeix que la "desconsideració" amb què el tribunal ha tractat les pericials junt amb la no constitució de la comissió d'experts, ha portat al "desenfocament" amb què la resolució de la jutgessa aborda la pericial en què s'adverteix que les pintures no es poden separar de la tela i ni aquesta de la fusta en què estan muntades.
Precisament, la no constitució de la comissió de pèrits és un dels retrets clau del recurs, on s'adverteix que "el tribunal fa deixadesa de l'exercici de les funcions que constitucionalment li corresponen en ordre a garantir la conservació dels béns"; i ignora que les parts s'han mostrat disposades a constituir la comissió. "El MNAC no entén, amb sinceritat, quina raó o raons (no explicades ni molt menys encara motivades) justifiquen la reticència del Tribunal a ordenar la constitució de la comissió d'experts, com tampoc es comprèn la seva inhibició en l'exercici de la funció constitucional que li és competència", argumenta.
L'escrit adverteix, igualment, que els tècnics necessiten saber per fer el desmuntatge de les pintures i l'ulterior remuntatge quin serà el lloc definitiu de les pintures, atès que la fragmentació de les pintures d'una manera o altra està condicionada per la forma com els diferents fragments s'hauran d'instal·lar després als arcs de la Sala Capitular. En cas que no es tingui en compte això, no existirà la garantia que els fragments que surtin del MNAC es puguin reinstal·lar al Monasteri, la qual cosa impediria aplicar estrictament l'ordre de la sentència.