“Cristina Álvarez pot haver estat voluntàriament utilitzada, des d'un inici, com un indegut suport o desviació de recursos públics en favor exclusivament d'interessos privats i, el que és més important, oferts des d'una estructura institucionalitzada de poder com és la Secretaria General de Presidència del govern espanyol”. L'Audiència de Madrid confirma els indicis que apunten a Cristina Álvarez, l'assessora personal de Begoña Gómez a la Moncloa i que està investigada pel jutge Juan Carlos Peinado pels delictes de tràfic d'influències i corrupció als negocis. A més, a la interlocutòria, anul·la la declaració que va fer el desembre com a testimoni, però la manté com a investigada. Ella és qui va comunicar a l'empresa Reale l'interès de Begoña Gómez que la companyia asseguradora continués patrocinant el màster que codirigia a la Universitat Complutense.
La interlocutòria apunta a una “clara i palmària desviació de les tasques d'un funcionari públic” respecte de les que haurien de ser les seves “funcions d'ajuda, de mera col·laboració i acompanyament institucional, de seguretat i protocol” a la dona del president del govern espanyol. Així mateix, l'Audiència de Madrid esgrimeix que això podria “permetre inferir la solidaritat amb l'actuació de la principal investigada”, reforça el “caràcter prevalent de la conducta de la principal investigada” i apuntala “l'àuria d'indubtable influència” que, com a esposa del president espanyol i exercint les seves funcions des de “l'entramat del Palau de la Moncloa”, podia tenir tota la seva “activitat privada”.
“Una altra dada més a considerar és la de l'amistat personal prèvia, sent la raó del seu nomenament en el càrrec de màxima confiança, servint a les activitats privades de Begoña Gómez, que es pretenen millorar amb aquest nomenament”, afegeix. “Podria suposar una desviació de recursos públics en favor d'interessos privats i, el que és més important, oferts dins d'una estructura institucionalitzada de poder que serveix per reforçar una indubtable influència com és la Presidència del govern espanyol”, postil·la.
“Afavorir el pla delictiu de la investigada”
L'Audiència de Madrid avala que s'investigui Cristina Álvarez i traça quin hauria de ser el full de ruta. És partidària de centrar la investigació en “si es va sobrepassar en l'acompliment de les funcions públiques que li van ser encomanades per afavorir el pla delictiu de la investigada en el delicte de tràfic d'influències, mitjançant la desviació de mitjans públics posats indegudament al servei d'interessos particulars o estrictament privats”. En concret, al·ludeix al correu de febrer del 2024 en el qual Cristina Álvarez va fer gestions amb un patrocinador a favor de la càtedra de la dona de Pedro Sánchez: va comunicar a l'empresa Reale l'interès de Begoña Gómez que la companyia asseguradora continués patrocinant la Càtedra Extraordinària de Transformació Social Competitiva, que ella codirigia a la Universitat Complutense. Per a l'Audiència de Madrid, això “supera clarament les seves funcions”.
Un “element fàctic” de la “màxima transcendència” sobre el tràfic d'influències
“És cert que el funcionari il·lícitament destinat a cobrir necessitats o utilitats privades del seu superior o encarregat no pot cometre el delicte de malversació, que només cometria qui el destina i aprofita o qui consent aquesta decisió”, relata l'Audiència de Madrid. “Tanmateix, la seva connivència o anuència amb aquesta conducta ve a redundar en l'element clau de la influenciabilitat subjectiva de la conducta constitutiva de possible tràfic d'influències”, apunta. I rebla l'argumentació: “És a dir, en tolerar aquest il·lícit comportament, potser no està cometent un delicte de malversació, però si és un element fàctic de la màxima transcendència a l'hora de poder acreditar la seva solidaritat amb el pla de l'autor, en tant la seva posició institucional reforça la possibilitat d'influència de la conducta de la principal investigada, que es mou en aquests llimbs de poder no institucionalitzat”.
Anul·la la declaració com a testimoni, però la manté com a investigada
Tota aquesta argumentació de l'Audiència de Madrid es fa a la interlocutòria en el qual anul·la la declaració de Cristina Álvarez com a testimoni, però la manté com a investigada i defensa que la decisió de “transmutar la condició de testimoni a investigat” és “factible”. “Això és així perquè la decisió judicial adoptada de concedir, o no, tal condició és lògicament alterable en l'esmentada fase d'instrucció, de conformació de l'objecte d'enjudiciament”, esgrimeix. “Existeixen múltiples dades objectives que avalen la decisió”, afegeix. Això sí, esmena el jutge Juan Carlos Peinado i reconeix que “hauria hagut de motivar de manera més detallada el seu canvi de decisió”.
El desembre, com a testimoni, Cristina Álvarez va relatar que la van contractar el juliol del 2018 (després de l'arribada de Pedro Sánchez a la Moncloa) i que les seves funcions eren confeccionar l'agenda institucional i privada de Begoña Gómez i informar el servei de seguretat de la Moncloa de les seves activitats. El febrer, com a investigada, va negar que influís en la Complutense o en cap patrocinador abans de la creació de la càtedra per beneficiar l'esposa del president del govern espanyol i va assegurar que no es va prevaler del seu càrrec per a cap sol·licitud.