L’Audiència de Badajoz avala la jutgessa que investiga David Sánchez des de fa mesos per la seva contractació a la Diputació de Badajoz (i la posterior modificació del seu lloc de feina) i confirma que el germà del president del govern espanyol anirà a judici pels presumptes delictes de prevaricació i tràfic d’influències. Així ho ha decidit després de rebutjar els recursos d’apel·lació que van presentar la Fiscalia, ell mateix, Miguel Ángel Gallardo (el líder del PSOE a Extremadura) i la resta d’investigats contra el seu processament. El Ministeri Fiscal va argumentar que es basava en “conjectures i hipòtesi” i va demanar l’arxivament de la causa davant de “l’absència d’indicis racionals de criminalitat”, però l’Audiència de Badajoz conclou que “existeixen indicis suficients sobre el presumpte caràcter delictiu de les conductes imputades” i que, per tant, la decisió de processar-los està “degudament motivada” i “compleix àmpliament el cànon exigible”. I al·lega que hi ha “múltiples referències indiciàries” que sustenten que el lloc de feina de David Sánchez va ser “creat a la seva mesura”. Les acusacions populars demanen tres anys de presó per a David Sánchez i sol·liciten una multa de 30.000 euros i que torni els salaris que hagi rebut de la Diputació de Badajoz.
📝 La jutgessa envia a judici el germà de Pedro Sánchez per prevaricació i tràfic d’influències
“La interlocutòria [de processament] no només conté una relació de fets punibles extensa, sinó que s’especifiquen els indicis existents i les concretes diligències dels quals són obtinguts. I tot això de manera més que detallada, existint una extensa i intensa motivació que impedeix tota indefensió de les parts”, argumenta l’Audiència de Badajoz en una interlocutòria de 64 pàgines que repassa fil per randa tota la investigació. Considera que la interlocutòria de processament “compleix àmpliament la seva finalitat” i conté una “qualificació jurídica motivada”. A més, esgrimeix que, fins ara, no hi ha hagut cap “trencament de la presumpció d’innocència” de David Sánchez.
Finalment, l’Audiència de Badajoz subratlla que no hi ha motius per arxivar la causa, però obre la porta a una absolució en el futur: “No es justifica l’arxivament del procediment per l’existència d’un dubte raonable, que sí que pot, tanmateix, determinar que es dicti una sentència absolutòria”, al·lega. “Entenem que les qüestions que el recurs suscita com a impeditives que una interlocutòria pugui dictar-se en aquesta fase processal han de ser objecte de debat en judici oral, sense que sigui aquest el moment, a la vista de l’actuat, per considerar procedent el sobreseïment”, afegeix. I justifica la negativa a donar carpetada ara a la causa contra el germà del president espanyol: “L’arxivament només es justifica per la constatació d’una carència tal en relació amb l’entitat i consistència dels indicis dels quals es disposa que converteix en irracional la continuació del procediment penal, la qual cosa no és el cas”.
La Fiscalia va denunciar que el processament es basa en “conjectures i hipòtesis” que “no compten amb el suport fàctic necessari”
Al seu escrit, al qual va tenir accés ElNacional.cat, la Fiscalia esgrimia que el processament “no se sustenta en l’existència d’autèntics indicis racionals de criminalitat”, sinó en “conjectures i hipòtesis” que “no compten amb el suport fàctic necessari per concloure” que el lloc de feina de David Sánchez va ser creat “a la carta”, de “manera espúria” i amb “l’objectiu de beneficiar” el germà de l’actual president espanyol. En aquell moment, el juliol del 2017, Pedro Sánchez acabava de tornar a la secretaria general del PSOE i Mariano Rajoy continuava a la Moncloa. La fiscal va arremetre contra el “caràcter irracional de les inferències realitzades” per la jutgessa i la “impossibilitat d’incardinar” els fets en els delictes de prevaricació administrativa i tràfic d’influències. Finalment, va argüir que la “hipòtesi incriminatòria” assumida per la jutgessa incorre en “notables contradiccions internes” que permeten apreciar una “notòria falta de coherència interna en els plans fàctic i jurídic”.
Posteriorment, la defensa de David Sánchez es va adherir de manera “expressa i íntegra” al recurs de la Fiscalia. En el seu escrit, l’advocat del germà del president espanyol destacava la “imparcialitat i rigor” de “l’ampli i fundat” recurs, que considerava que feia una “apreuada i exhaustiva valoració de tot el balanç indiciari, assolint el veredicte d’atipicitat dels fets objecte de la causa”. L’advocat de David Sánchez elogiava la Fiscalia i destacava que el Ministeri Fiscal radiografiava amb “immillorable tècnica” i amb un abordatge “complet i no esbiaixat” les dades des de la perspectiva de la “més elemental lògica humana”. “Sense prejudicis predeterminats, [argumenta] que cap d’ells [els dos processos administratius controvertits], de manera aïllada o connectada, no assoleix protagonisme per justificar l’obertura del judici oral”, reblava.