José Luis Ábalos i Koldo García han demanat ser acusació contra la 'fontanera' del PSOE, tal com ha avançat aquest dilluns OkDiario. L'objectiu de la personació en el Jutjat d'Instrucció número 9 de Madrid seria denunciar una presumpta xarxa d'ingerències i filtracions dels socialistes orientada a condicionar les seves defenses judicials, i acusen Leire Díez de tres delictes. Entre aquests delictes hi ha el d'obstrucció a la justícia, per una presumpta operació desplegada per ella a benefici del PSOE per tenir controlats els advocats que defenien tant l'exministre com el seu assessor. Tot, amb "informació privilegiada".
En el cas de Koldo, Díez hauria afirmat que "l'estratègia processal del meu representat va ser modificada per indicació seva". També hauria assegurat haver aconseguit apartar un inspector, al qual descrivia com a persona que pretenia liderar una "operació d'intel·ligència paral·lela". En canvi, Ábalos diu que era la mateixa 'fontanera' qui feia aquesta "intel·ligència paral·lela" i que un dels seus elements claus seria "modificar la línia de defensa" de l'exministre.
Pacte de no-agressió
La representació de Koldo sosté que Díez "mantenia comunicació directa amb els anteriors advocats de Koldo García i que la seva defensa responia a directrius que ella mateixa marcava", i esmenten que aquestes maniobres buscaven segellar un "pacte de no-agressió" amb el PSOE. Per la seva banda, l'escrit d'Ábalos recull igualment que la 'fontanera' pretenia modificar la seva línia de defensa "per així arribar a un pacte de no-agressió" amb el PSOE.
L'exassessor ha aportat com a prova una notícia de l'octubre del 2025, en la qual es detalla com qui fou secretari d'Organització del PSOE, Santos Cerdán, hauria imposat a Koldo que Díez controlés la seva defensa. Segons aquesta informació, la 'fontanera' hauria forçat l'investigat a trencar amb un bufet anterior i contractar Ismael Oliver, "un advocat de la seva confiança i del PSOE". La suposada ruptura s'hauria produït el juny del 2025, després de conèixer-se les gravacions que Koldo García va fer a Cerdán i Ábalos. Quatre dies abans de comparèixer en el Tribunal Suprem, Koldo va contractar un altre despatx "independent i sense vincle amb Ferraz".
Els tres delictes de Díez
Tots dos escrits coincideixen en el fet que Díez hauria afirmat "posseir accés a informació reservada procedent de la Guàrdia Civil i de la Fiscalia", i li atribueixen "capacitat d'influir en el desenvolupament de diligències policials, incloent-hi escoltes i investigacions". Els investigats aporten una altra notícia d'octubre del 2025 que deia que "la fontanera del PSOE presumia d'influir en la cúpula de la Guàrdia Civil", segons la qual Díez s'atribuïa la capacitat de decidir nomenaments en l'institut armat i assegurava dirigir l'estratègia de defensa d'"Ábalos, Koldo García i el comandant (Rubén) Villalba".
Segons els escrits, la 'fontanera' insistia en el fet que tot estava connectat en el cas Koldo i operacions del sector d'hidrocarburs. En aquest context, manifestava la seva intenció de "reconduir la situació" dels investigats i "evitar perjudicis" al govern espanyol. El lletrat d'Ábalos, Carlos Bautista, subratlla que Díez presentava totes dues investigacions com a "connectades entre elles". Aquesta unió de múltiples fronts judicials hauria estat feta servir per justificar la seva suposada capacitat d'influència. Els advocats argumenten que tots aquests fets podrien ser constitutius de delictes d'obstrucció a la justícia, tràfic d'influències i revelació de secrets, i sol·liciten que es practiquin "les diligències d'investigació necessàries per aclarir les possibles ingerències descrites". Finalment, els investigats insisteixen en el fet que "la gravetat d'aquestes manifestacions excedeix l'àmbit merament mediàtic" i que existeix l'esmentat possible "xarxa d'ingerències i filtracions orientades a condicionar actuacions judicials i policials", motiu pel qual han sol·licitat personar-se com a acusació particular.