José Luis Ábalos guarda silencia davant del jutge del Tribunal Suprem que l’investiga des de fa deu mesos (en una causa iniciada el febrer del 2024) pels presumptes delictes de pertinença a organització criminal, malversació, tràfic d’influències i suborn. Leopoldo Puente el va citar després de conèixer-se l’últim informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil sobre els seus vincles econòmics, que va detectar 95.000 euros en ingressos en efectiu sense justificació bancària, entre els quals hi havia 20.000 euros de despeses “personals” amb càrrec a una “font d’ingressos no declarada”. Ábalos ha arribat al Suprem a un quart de deu del matí en taxi, sol i després d’haver passat pel Congrés dels Diputats, on ha deixat aparcat el seu cotxe. Vint minuts més tard, ha arribat el seu advocat, José Aníbal Álvarez: ell va renunciar a la seva defensa i va demanar-ne un d’ofici per avui, però el jutge va rebutjar la renúncia. És el quart cop que l’exdirigent socialista seu davant del jutge instructor, però ara ha sigut la primera vegada que s’ha acollit al seu dret a no declarar, segons indiquen fonts jurídiques a ElNacional.cat. Malgrat això, la Fiscalia Anticorrupció (a diferència del que va demanar amb Santos Cerdán) ha evitat sol·licitar que es decreti presó preventiva per a ell. Sí que ho han reclamat les acusacions populars, liderades pel PP, igual que van fer el juny. El magistrat va retirar el passaport a Ábalos a mitjan febrer i va mantenir la mesura cautelar abans de l’estiu.
📝 El jutge del Suprem torna a citar Ábalos i Koldo després del nou informe de l’UCO
Subsidiàriament a la presó preventiva incondicional, les acusacions populars han demanat presó preventiva amb una fiança de 650.000 euros. Ho han subscrit totes excepte Adade, una fundació pròxima al PSOE. Fins i tot Catalunya en Comú ha manifestat que no s’hi oposava. Les acusacions populars han al·legat que hi ha risc de fuga i de destrucció de proves i s’han escudat en la interlocutòria que va justificar la presó de Santos Cerdán perquè consideren que “no té sentit” que ell estigui a la presó i Ábalos continuï en llibertat. A més, han sol·licitat que, si es decretava la presó preventiva, s’escollís una presó diferent de Soto del Real per evitar que tots dos coincidissin. Per la seva banda, el fiscal Anticorrupció, Alejandro Luzón, ha reconegut que hi ha cert risc de fuga d’Ábalos, però ha argumentat que com que és diputat i té arrelament a Espanya, l’ingrés a la presó seria excessiu.
Segons relaten fonts presents en la declaració a ElNacional.cat, just a l’inici hi ha hagut una enganxada entre Ábalos i el jutge que s’ha allargat uns cinc minuts. El magistrat volia saber si ell declararia i Ábalos, per justificar-se, volia exposar que no tenia assistència lletrada. Leopoldo Puente li ha hagut de dir tres o quatre vegades que no l’interrompés. “No hem vingut a intercanviar opinions perquè això no és el Congrés”, li ha arribat a etzibar. Ábalos ha al·legat que “frau hauria sigut renunciar a l’acta de diputat” i ha subratllat que no ho ha fet. En un altre moment, el seu advocat, José Aníbal Álvarez, ha sostingut que les acusacions populars actuaven amb fins polítics, però l’advocat del PP li ha contestat que no són acusacions polítiques, sinó populars i que ell no es prestaria a fer un “paripé polític”.
“Ingressos irregulars i opacs de diversa procedència”
En l’última interlocutòria, Leopoldo Puente sostenia que l’informe de l’UCO “aprofundeix en els indicis de criminalitat” i apuntava que Koldo García i José Luis Ábalos podrien haver mantingut “mètodes no transparents de comunicació dels seus respectius patrimonis, rebent indistintament ingressos irregulars i opacs de diversa procedència, eventualment fruit de la comissió de greus il·lícits penals”. “[Ábalos] podria haver-se beneficiat d’alguna font irregular d’ingressos, cosa que s’avindria amb les recepcions il·lícites de diners en metàl·lic que indiciàriament se li atribueixen”, relatava. I esgrimia que les conclusions de l’informe de l’UCO contradiuen les explicacions d’Ábalos: “Aquests indicis no semblen avenir-se amb les manifestacions del senyor Ábalos [...] respecte que la seva relació amb el senyor García no passava de l’ordinària entre un ministre amb un dels seus diversos assessors”.
Fa deu dies, el mateix Ábalos va atribuir les acusacions contra ell a una “fantasia” que “correspon a una campanya per intentar crear una Gürtel dins del PSOE” i va justificar que les despeses que li va atribuir l’UCO les passaven “totes les persones del partit que tinguessin dret a ser reemborsades”. “No entenc aquesta passió carcerària, la llibertat és un bé suprem”, va afegir en una entrevista a Mañaneros 360 de TVE.
Ábalos renuncia al seu advocat, en demana un d’ofici i el Suprem li ho nega
La declaració d’avui arriba després que José Luis Ábalos hagi partit peres amb el seu advocat, José Aníbal Álvarez. El dilluns va comunicar al Suprem que hi renunciava en una maniobra que es va interpretar com un intent d’esquivar la presó. L’exdirigent socialista va al·legar que hi ha hagut “diferències irreconduïbles” amb el seu lletrat que “s’han convertit en una constant” i que fan “inviable” que pugui continuar amb ell. “S’ha produït un deteriorament irreversible del que hauria de ser una relació basada en la confiança”, va esgrimir. L’endemà, va sol·licitar un advocat d’ofici al Suprem perquè el pogués assistir en la declaració d’avui adduint la seva voluntat de “complir amb la compareixença”.
Tanmateix, posteriorment, el jutge va rebutjar la “intempestiva” renúncia d’Ábalos argumentant que havia comès un “frau de llei” i esgrimint que hi havia una “completa absència de justificació raonable” de la seva decisió més enllà de la voluntat de “provocar de manera indeguda la suspensió de vistes o compareixences oportunament assenyalades”. “Acceptar amb naturalitat que tota petició de canvi de lletrat forma part del contingut material del dret de defensa suposaria distanciar-nos del veritable significat constitucional d’aquest dret per a permetre que el mateix s’instrumentalitzi amb finalitats espúries”, argumentava. I retreia a Ábalos que, en una causa amb pres, donat que Santos Cerdán està a Soto del Real des del 30 de juny, hagi tingut una “conducta dilatòria” amb el “propòsit encaminat plana i simplement a entorpir o pertorbar el normal desenvolupament del procediment”.
La quarta declaració d’Ábalos al Suprem
La d’avui ha estat la quarta vegada que José Luis Ábalos ha estat citat pel jutge Leopoldo Puente al llarg de la instrucció. La primera va se el desembre del 2024, que va ser la declaració voluntària que va fer abans que el Congrés aprovés el seu suplicatori: va negar les acusacions contra ell i va assegurar que “no hi va haver comissions”. “Agraeixo al jutge que m’hagi permès aquesta declaració voluntària, fa molts mesos que intento declarar davant l’autoritat judicial, [...] he donat els aclariments suficients”, va sostenir a la sortida davant dels periodistes.
📝 Ábalos nega al jutge del Suprem les acusacions contra ell pel cas Koldo: “No hi va haver comissions”
📝 El Suprem retira el passaport a Ábalos i el fa comparèixer cada 15 dies pel cas Koldo
📝 El Suprem rebutja enviar Ábalos i Koldo a la presó després de declarar pel cas Cerdán
Posteriorment, amb la immunitat parlamentària aixecada, va tornar dues vegades davant del jutge. El febrer, va reiterar que el seu patrimoni està “net” i el jutge va decidir treure-li el passaport. I el juny, després de l’esclat del cas Santos Cerdán, va afirmar que no es reconeixia en les gravacions de Koldo García, va negar qualsevol implicació en les presumptes irregularitats en adjudicacions d’obres públiques i, en conseqüència, que cobrés comissions. Davant la insistència de l’instructor, va reiterar que no recorda converses d’aquest tipus i que, en tot cas, seria “absurd” perquè ell “no tenia capacitat d’influència” en les licitacions. Les acusacions populars (encapçalades pel PP) van demanar presó preventiva per a ell, però la Fiscalia va ser partidària de mantenir les mateixes mesures cautelars que tenia i el jutge va subscriure aquesta última petició.