La sentència del Tribunal Suprem (TS) contra l'exministre socialista José Luis Ábalos, el seu assessor Koldo García i l'aconseguidor de la trama, Víctor de Aldama, recull tots els fets provats pels quals els dos principals protagonistes d'aquest cas de corrupció acabaran a la garjola. La publicació de la sentència ha provocat que l'oposició reclami una convocatòria d'eleccions immediata, mentre el PSOE l'ha acatat carregant contra Alberto Núñez Feijóo per "hipòcrita".
Organització criminal. El primer fet provat és la relació entre els tres acusats i la seva associació per crear el que el tribunal ha considerat una "organització criminal". El Suprem entén que l'estructura que van crear tenia vocació de permanència i repartia funcions entre els seus membres amb un objectiu que no era cap altre que cometre delictes. D'acord amb la sentència, Ábalos contribuïa a la trama aportant l'autoritat i la influència, aprofitant la seva condició de ministre i dirigent polític. En el cas de Koldo, l'assessor actuava en el nom d'Ábalos com a home de confiança. Per la seva part, Aldama s'encarregava de captar les empreses que s'interessessin a participar en el joc: ser afavorides en contractacions públiques a canvi de pessigades.
Pagament de despeses fixes i favors immobiliaris. Ha quedat provat que la trama va muntar un sistema per cobrir les despeses fixes d'Ábalos: això incloïa 10.000 euros mensuals que li va pagar Aldama entre l'octubre del 2019 i el juny del 2022. A banda, l'organització s'encarregava de pagar 2.700 euros mensuals pel lloguer del pis al centre de Madrid de qui va ser parella de l'exministre, Jessica Rodríguez. A més a més, Ábalos va aconseguir un contracte de lloguer molt avantatjós sobre un pis al passeig de la Castellana.
Adquisició de mascaretes durant la pandèmia de la covid-19. La trama va aconseguir durant la pandèmia que una empresa promoguda per Aldama, Soluciones de Gestión, s'endugués una adjudicació de contractes pel subministrament de mascaretes per a les empreses públiques dependents del ministeri. Un negoci sucós per a Ábalos i Koldo: el primer va demanar a canvi dos milions d'euros i Koldo, 500.000 euros. Aldama va incloure aquestes quantitats en la seva llista de despeses.
Contractació injustificada de Claudia Montes, ex Miss Astúries, amiga d'Ábalos. Montes va ser promoguda per la trama perquè fos contractada per l'empresa pública Logirail. La companyia li va obrir un expedient disciplinari laboral i tant Ábalos com Koldo van influir en la directiva de l'empresa per aturar-ho.
Contractació de Jessica, la xicota d'Ábalos. Qui va ser parella del ministre va ser contractada en dues empreses públiques, Ineco i Tragsatec. El contracte laboral no estava vinculat a cap tasca laboral real. La dona va eludir tots els controls i va embutxacar-se 34.450 euros d'Ineco i 9.500,54 de Tragsatec, mentre viatjava amb el seu xicot ministre.
Gestions en el rescat d'Air Europa. La sentència considera com a fet provat que Aldama va fer gestions en el rescat de la companyia, conxorxat amb Ábalos, perquè es fes una nota de premsa que tranquil·litzés els creditors de l'aerolínia. Contraprestació? Aldama, amb la participació de Koldo, va pagar 8.000 euros perquè Ábalos i la seva família gaudissin d'unes vacances gratuïtes l'agost del 2020 a la Villa Parra de Marbella.
Certificats irregulars de mobilitat durant la covid. Aldama va aconseguir durant el segon estat d'alarma emissions irregulars de mobilitat a favor de ciutadans amb passaport veneçolà perquè poguessin saltar-se les restriccions de mobilitat i entrar a Espanya amb el pretext que venien a reunir-se amb el gabinet del ministre.
Gestions per ajornar un deute tributari. Aldama va aconseguir, a través de Koldo, una reunió amb el cap de gabinet del Ministeri d'Hisenda per mirar d'ajornar un deute tributari d'una empresa seva. Finalment no ho va aconseguir per la manca d'un aval.
Un xalet a canvi de gestions per una llicència. Ábalos va aconseguir gaudir de forma gratuïta d'un xalet a La Línea de la Concepción a canvi de gestions fetes a favor de l'empresa Villafuel, que volia aconseguir una llicència de majorista d'hidrocarburs.
La col·laboració de Víctor de Aldama. S'inclou en la sentència com a fet provat que Aldama ha tingut una actitud de col·laboració per facilitar la investigació del cas durant la instrucció i poder confirmar l'entramat corrupte. Això ha suposat a l'aconseguidor de la trama un avantatge pel que fa a la pena.