El titular del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 6 de Paterna (València) ha decidit processar al que va ser director general de Canal 9 en l'etapa del PP José López Jaraba per malversació o, en el seu cas, administració deslleial per sobrecostos de 1.385.295 euros en la contractació d'una sèrie i un programa de la productora Alba Adriática, propietat de José Luis Moreno.

En una interlocutòria de conclusió de diligències prèvies del passat 26 de juny --pas previ a la qualificació dels fets per part de les acusacions per a l'obertura de judici oral o el sobreseïment--, el magistrat acorda també l'arxivament provisional dels fets referents a altres contractes qüestionats i insta a les acusacions personades que formulin els seus escrits.

En la resolució, consultada per Europa Press, l'instructor assenyala que, com a director general de Canal 9, López Jaraba, "en l'àmbit d'una crisi financera de l'esmentada entitat que va portar al seu tancament posterior, després del reconeixement de deute efectuat per la productora Alba Adriática en relació amb la coproducció de la sèrie 'Planta 25' per la suma de 1.785.295 euros, amb motiu de la justificació indeguda de despeses en ell produïda, va firmar un nou contracte cancel·lant l'esmentat deute a canvi del lliurament d'un nou programa 'De un tiempo a esta parte' a raó de 40 emissions, que van valorar en l'esmentada xifra, sent que la pericial judicial practicada els ha valorat en 400.000 euros".

Tot això, "duent a terme l'esmentada contractació malgrat no ajustar-se a la normativa prevista per a aquests contractes, sense comprovació efectiva de la veritable despesa real del pressupost presentat i sense estimació dels possibles ingressos de publicitat derivats de la seva possible emissió en funció de la seva possible audiència, mentre fins i tot el setembre de 2011 no havien estat emesos."

Així, el jutge sosté l'existència d'"indicis racionals" per imputar a Jaraba un possible delicte de malversació o, en el seu cas, d'administració deslleial. Aquestes contractacions, afegeix l'interlocutòria, es van fer "menyspreant qualsevol actuació per constatar en el seu cas el seu veritable cost i els possibles ingressos que poguessin obtenir amb els mateixos per publicitat, tal com li venia exigit per la normativa interna de la societat."

A més, se suma el fet que aquest programa no havia estat emès el setembre de 2011, gairebé un any després de la contractació, el que segons el parer del magistrat "confirma indiciàriament que pogués representar-se la falta de qualitat dels esmentats programes, malgrat la qual cosa, sense importar-li el possible trencament econòmic, conclogués tal contractació".

"Així resulta indiciàriament de la documental aportada en les actuacions, en concret l'informe del Síndic de Comptes, que descriu les irregularitats referides entorn de la contractació, a la qual cosa se suma el resultat de l'informe pericial obtingut, que acaba en una rellevant disparitat entre el cost que va suposar per a l'erari públic, i el seu cost real", explica.

Sobreseïment respecte a altres contractes

A diferent conclusió arriba l'instructor respecte a la resta de contractacions --amb una entitat, un equip de futbol i dos mitjans-- que s'investigaven en aquest procediment, ja que "a diferència del cas anterior, no s'entreveu, de les diligències practicades, l'esmentada distracció o desviació de fons injustificada a finalitats diferents del mateix ens, sense perjudici de la gestió deficitària i de les seves conseqüències en el possible àmbit de la responsabilitat comptable davant del Tribunal de Comptes, o, en el seu cas, de la mateixa responsabilitat patrimonial dels administradors en el marc de la normativa mercantil."

Tampoc no veu delicte, encara que sí que adverteix "una clara indeterminació i falta de concreció" quant als pagaments a agències de notícies en l'àmbit internacional i nacional, participació d'artistes en diversos programes, contraprestacions a corresponsals i col·laboradors de producció, i despeses de muntatge i desmuntatge, així com respecte a la contractació de 16 assessors. Per tant, el jutge acorda respecte a aquests fets el sobreseïment provisional.

CGT: "És una gran victòria"

El sindicat CGT, denunciant del cas, ha traslladat en un comunicat que considera "una gran victòria contra la corrupció a Canal 9" aquesta decisió del jutge, que estima "l'existència d'indicis de delicte en uns fets que van ser denunciats per CGT en solitari, ja en la nostra denúncia davant de la Fiscalia Anticorrupció de juliol de 2014."

El sindicat va decidir personar-se en el cas el 2017 i demanar un dictamen pericial en relació amb el sobrepreu després que cap de les altres parts personades ni la Fiscalia "no proposés diligències d'investigació sobre les contractacions".

En qualsevol cas, CGT considera "preocupant" si hagués de "continuar l'acusació en solitari", davant de "la passivitat mostrada per la Fiscalia --que no va anar a la recent declaració de López Jaraba--, sense que consti la designació encara de nou fiscal, després del nomenament de Vicente Torres com a magistrat del Tribunal Superior de Justícia del País Valencià, que era el fiscal assignat al cas".

També han censurat "la passivitat mostrada pel Consell, que tant va prometre la seva personació i ferma decisió en els casos de corrupció del Consell del PP, i la seva voluntat de recuperar fins a l'últim euro robat" i la representació legal del qual "tampoc no va anar a l'última declaració de López Jaraba".

El sindicat exigeix que tant la Fiscalia com l'Advocacia de la Generalitat "han de formular també acusació en un assumpte en el qual hi ha clars indicis de prevaricació i malversació de fons públics".