La imputació penal contra Donald Trump és la primera que es produeix contra un excap d'estat nord-americà, i a més, també, és la primera vegada que una cosa així succeeix en plena campanya cap a unes presidencials. Uns fets que van tenir lloc el 2016 apareixen ara, precisament, quan està en marxa el camí a unes eleccions que prometen ser intenses, ja que bé suposarien un gir absolut en la política nord-americana —en cas de guanyar Trump— i també, és clar, tindria conseqüències a nivell mundial.
Un jurat de Nova York acaba de resoldre l'acusació formal de Donald Trump per un presumpte suborn a una dona, Stephanie Gregory, a qui suposadament se li van donar 130.000 dòlars a canvi de guardar silenci respecte a les relacions sexuals mantingudes fa anys. La dona és més coneguda com a Stormy Daniels, el seu nom "artístic" en l'esfera del cinema porno.
El pagament s'hauria fet per part de l'advocat de Trump, Michael Cohen, durant la primera campanya a la presidència el 2016. Segons l'acusació, Trump hauria ingressat la quantitat assenyalada a Cohen quan ja era president, i suposadament s'haurien assenyalat com a "pagaments per serveis legals", la qual cosa podria considerar-se una falsificació. Aquest és el fet pel qual es considera que s'ha comès un delicte de falsedat documental, per no haver assenyalat expressament el concepte "real" d'aquests pagaments.
En principi, es tractaria d'un delicte menor. Però l'assumpte adquireix més gravetat si es vol considerar que amb tot això, en realitat, el que pretenia era ocultar un escàndol que pogués afectar de manera directa l'opinió dels votants, per la qual cosa d'aquesta manera, es podria arribar a considerar que s'hauria vulnerat la legislació sobre finançament de campanya electoral, per haver-se tractat d'una "donació secreta i il·legal que tenia per objectiu beneficiar la seva imatge en campanya".
Precisament per aquests fets, l'advocat de Trump, Cohen, va ser acusat el 2018. Concretament, per violar les lleis de finançament de campanya electoral, considerant els fiscals federals de Nova York que s'estaven realitzant pagaments que equivaldrien a una ajuda "inadmissible per a la campanya presidencial de Trump". Cohen es va declarar culpable d'aquests càrrecs i per evasió d'impostos, complint condemna en una presó federal.
Es pot assenyalar que aquest no és l'únic assumpte judicial obert contra Trump. El Departament de Justícia l'investiga per l'intent de subversió electoral i la seva presumpta incitació al suposat assalt al Capitoli el 6 de gener de 2021 (aquest on ara s'ha vist que els agents de seguretat obrien passadissos i acompanyaven com si estiguessin fent una visita turística als "assaltants"). També hi ha una investigació oberta sobre la retenció de documents classificats a la mansió de Mar-a-Lago, a Florida, on els fiscals federals avaluen si Trump tenia aquests documents de manera conscient i amb intenció d'obstruir la justícia (a Biden se l'investiga per una cosa similar). A més, una altra investigació oberta a l'Estat de Geòrgia, investiga un presumpte intent d'interferència electoral i perjuri sobre les eleccions presidencials passades.
Tampoc no està de més recordar com es va eliminar de cop el compte que Trump tenia obert a Twitter, censurant de manera escandalosa la veu del que llavors era president dels Estats Units. Una decisió absolutament arbitrària, que ha deixat en evidència els foscos fils que les companyies com Twitter o Meta tenen amb poders que els permeten saltar-se la Constitució, els processos legals establerts i influir directament en l'opinió pública sense cap tipus de rubor. S'ha conegut, gràcies a l'adquisició de la companyia per part d'Elon Musk, l'entramat que existia durant la pandèmia de Covid-19, mitjançant el qual, des de Twitter es procedia a silenciar, eliminar i participar en campanyes de desprestigi d'experts en medicina, virologia, periodistes i investigadors que no combreguessin amb el "discurs oficial" provinent de l'administració Biden.
Com igualment no convé oblidar l'escàndol sobre l'ordinador portàtil de Hunter Biden, fill de l'actual president, que Trump va denunciar en campanya, i al qual es va acusar de difondre "fake news", etiquetant aquesta notícia com una falòrnia. El contingut de l'ordinador portàtil de Hunter Biden mostrava, presumptament, relacions fosques amb oligarques ucraïnesos; interessos directes en companyies a Ucraïna (gas, biolaboratoris), així com un altre tipus de material com fotografies i vídeos molt qüestionables sobre la vida privada del fill del president. El que al principi es va assenyalar com a "fake", va resultar temps després tenir molts indicis de ser cert, deixant en evidència diaris amb reconegut prestigi que van tapar la "bomba" de Hunter per no perjudicar el seu pare en el procés electoral.
Ens podriem preguntar si el fet d'haver tapat les relacions de la família Biden amb Ucraïna, entre altres qüestions que apareixien en aquest ordinador portàtil, pogués considerar-se també una manera d'intervenir en l'opinió pública en un procés electoral. Seria lògic pensar-ho, ja que està sent l'argument que es fa servir, de fons, per al cas de Trump i l'actriu porno. Trump va exigir unes noves eleccions el desembre de 2022 en destapar-se la informació sobre Hunter Biden a través de Twitter.
Per què no ha esclatat fins ara, just en el moment en què Trump fa el pas per a les presidencials tot aquest assumpte? Algú amb sentit comú pot creure's que el fet d'arribar a un acord amb una actriu porno perquè no esbombi qüestions íntimes d'algú públic pot suposar un delicte electoral? L'actriu va intentar vendre l'exclusiva d'aquesta "aventura" al National Enquirer i l'editor del mitjà va ser qui va avisar l'entorn de Trump. Ara, l'actriu ha "trencat el seu silenci", assenyalant que ella considera que Trump no hauria d'anar a presó per aquests fets.
Aquest assumpte no té res a veure amb la política entesa entre simpaties o rebutjos dels demòcrates o republicans. La política, en general, genera ja tant de fàstic per a mi, que més enllà dels bàndols, hi ha d'haver la capacitat de poder avaluar els fets i el joc brut que es produeix. Precisament, López Obrador, actual president de Mèxic, assenyalava que això que li està succeint a Trump li recorda molt al que ell mateix va viure. "Reitero i mantinc la meva posició que no s'ha d'utilitzar el jurídic, els assumptes suposadament legals, amb propòsits polítics electorals. Per això no estic d'acord amb el que li estan fent", ha assenyalat el líder mexicà després de conèixer-se la imputació de Trump.
Trump va fer un discurs de 25 minuts després de conèixer-se la notícia de la seva imputació. Ho va fer dimecres passat i en el seu missatge, una "bomba" darrere d'una altra. Es va dirigir al públic en tons absolutament apocalíptics, afirmant que "el nostre país se n'està anant a l'infern", descrivint els Estats Units com un lloc assolat per la corrupció, el crim i asfixiat per promoure una absurda guerra a Ucraïna, innecessària, que precipita els EUA cap a la seva autodestrucció. Trump va qualificar els Estats Units de "nació fallida", de "nació en declivi".
Evidentment, Trump ara es presenta com l'únic salvador possible d'aquesta catàstrofe. Perquè, òbviament, això és el terreny de la campanya electoral i tot aquest assumpte, malgrat sonar realment desafinat, està sent aprofitat per l'expresident per treure el benefici més gran possible de cara a les eleccions
Evidentment, Trump ara es presenta com l'únic salvador possible d'aquesta catàstrofe. Perquè, òbviament, això és el terreny de la campanya electoral i tot aquest assumpte, malgrat sonar realment desafinat, està sent aprofitat per l'expresident per treure el benefici més gran possible de cara a les eleccions. D'aquesta manera, no ha dubtat un segon a assenyalar les elits responsables de l'actual estat de declivi dels EUA: els demòcrates, l'FBI, el Departament de Justícia, George Soros, Facebook, Twitter. Tots ells haurien conspirat, segons Trump, per utilitzar un sistema legal corrupte amb l'objectiu de frustrar la seva reelecció a la Casa Blanca. "No poden vèncer-nos a les urnes, així que intenten vèncer-nos a través de la llei."
Hi va haver paraules també per al fiscal general, Bragg, que investiga el cas de l'actriu porno, a qui Trump va dir directament "criminal". I va afirmar que no hi havia cas, i que el fiscal ho sap. I també hi va haver paraules per al jutge que investiga l'assumpte de l'actriu porno: es va referir a ell com "un jutge que odia Trump, amb una esposa que odia Trump, la filla del qual treballa per a Kamala Harris.,"
També hi va haver missatge per a l'FBI, al qual va assenyalar d'actuar de manera il·legal en el cas dels documents classificats trobats a la seva mansió de Mar-a-Lago.
Es va adreçar a la fiscal general, Leticia James, que investiga les presumptes pràctiques fraudulentes de Trump a Nova York, i va dir d'ella que actuava "com una racista, però al revés" i que era una eina dels demòcrates.
Per al fiscal general d'Atlanta, que l'investiga per suposat frau electoral, també hi va haver missatge: Fiscal General demòcrata i racista.
Hi va haver, en definitiva, missatge per a tots aquells que estan investigant d'una o d'una altra forma Trump. I l'expresident considera que es tracta d'una campanya orquestrada contra ell, amb l'únic objectiu d'impossibilitar que torni a ser reelegit en les pròximes presidencials de 2024. Jutjant pels resultats de les enquestes, el cert és que Trump està obtenint cada vegada més suports, a mesura que Biden els perd. A la família Biden la va descriure durant el seu discurs com una "família de criminals i pocavergonyes".
I com ja havia assenyalat en altres ocasions, la guerra d'Ucraïna està sumint els Estats Units en el ridícul mundial. Un conflicte que Trump assegura que mai s'hauria produït d'estar ell al capdavant de la Casa Blanca, i que, si "recuperés" la seva presidència, acabaria en 24 hores. Va acusar Biden de provocar una estreta relació entre Rússia i la Xina i posar el món davant d'una tercera guerra mundial, provocant el risc d'una batalla nuclear.
Analitzant el discurs de Trump i el panorama actual, no hi ha dubte que la causa oberta contra ell pel suposat suborn a l'actriu porno que pretenia cobrar per una exclusiva per danyar Trump a les eleccions, li està anant de primera a l'expresident. Li està servint per tenir un altaveu mundial, des del qual aprofita per llançar tots els dards haguts i per haver-hi contra una administració demòcrata que ha aconseguit sumir els Estats Units en un autèntic aiguamoll.
Les enquestes publicades aquesta setmana mostren que Trump té ara mateix un avantatge dominant sobre Ron De Santis, l'altre candidat republicà, i també contra altres com Mike Pence i Nikki Haley, que no han aconseguit obtenir pràcticament suports. Les primàries republicanes enfrontaran De Santis, un declarat opositor a les mesures durant la pandèmia, que ha aconseguit posar contra la paret la indústria farmacèutica per les vacunes contra el Covid-19, i que ha aconseguit posar en el centre del seu discurs la defensa de les llibertats de la ciutadania davant de l'abús evident de les corporacions supranacionals. Com a candidat des dels demòcrates amb un similar discurs, acaba de postular-se Kennedy, veurem quin espai es prepara en aquest discurs crític amb la pandèmia tant des del pla demòcrata com del republicà.
Els analistes preveuen que Trump pugui continuar aconseguint distància davant DeSantis, sobretot a mesura que avanci el procés obert per Bragg, perquè si finalment l'acusació pel cas de l'actriu porno decau, podria suposar el llançament de Trump de manera fulgurant.
Més enllà de la imatge que s'ha volgut vendre de Trump, no hi ha dubte que les acusacions contra l'Administració Biden, sobretot en el que té a veure amb la seva política exterior, tenen fonament. I segons la meva opinió, convé analitzar el que succeeix més enllà de les sigles dels partits. Perquè la batalla de fons té molt a veure amb el lawfare, amb l'ús del sistema dels jutges per immiscir-se en la política, i amb el dels polítics que utilitzen les lleis per fer campanyes electorals.