Aquesta setmana va tenir lloc una roda de premsa al Parlament Europeu. No és gens extraordinari, en el sentit que al llarg del dia, especialment quan hi ha sessions plenàries, els eurodiputats convoquen la premsa per donar difusió dels seus missatges. És habitual veure rodes de premsa tant als llocs oficials, amb l'estrada i els logotips del Parlament, com pels passadissos i enclavaments de l'edifici. Els parlamentaris convoquen la premsa i allà es grava en directe el missatge i les preguntes i respostes.
Com dic, és el normal, i succeeix en tots els parlaments. Després, els mitjans de comunicació difonen la part de la roda de premsa que considerin més interessant i en cas d'haver fet preguntes, les respostes dels parlamentaris.
No totes les rodes de premsa ni les declaracions dels polítics apareixen després a les notícies. Tampoc no és estrany que una vegada feta la roda de premsa, el seu contingut no tingui impacte ni recorregut en els mitjans de comunicació.
Els diputats faran ús dels seus canals, de xarxes socials i webs i provaran de cridar a la mobilització en la mesura que la qüestió que abordin sigui o no de rellevància. Tanmateix, el que ha succeït aquesta setmana, sí que m'ha semblat extraordinari, per preocupant i perillós: la censura de youtube d'una roda de premsa d'un grup de cinc parlamentaris europeus.
La roda de premsa en qüestió s'havia convocat per part de cinc parlamentaris de diferents partits polítics i diferents nacionalitats. El seu objectiu era informar sobre l'evolució d'una comissió parlamentària que s'ha creat de manera especial per abordar la compra de les vacunes contra la covid-19 per part de la Comissió Europea. Fa setmanes que les sessions es produeixen, i en elles, han estat convidats diferents responsables tant de la indústria farmacèutica (les companyies que han venut els seus vials), de la Comissió Europea, i del Tribunal de Comptes de la UE entre d'altres.
Les sessions d'aquesta comissió especial poden veure's a través de la pàgina web oficial del Parlament Europeu, complint així el principi fonamental de transparència i accés a la informació. A més, poden escoltar-se en les diferents llengües oficials de la UE, oferint les interpretacions dels grans professionals del servei de traducció i interpretació del Parlament.
Les rodes de premsa, tanmateix, no estan disponibles ja que són convocatòries dels parlamentaris als mitjans. I són els mateixos parlamentaris els qui després poden sol·licitar l'enregistrament i distribuir-la.
L'escàndol que està aflorant en la comissió específica sobre les vacunes és de tal magnitud, que ja s'ha dit "Pfizer Gate". Un assumpte que, lluny d'estar obtenint l'atenció mediàtica proporcional a la magnitud del cas, està sent silenciat per a sorpresa dels qui estem seguint-lo.
No haurà vist vostè a les notícies de pràcticament cap mitjà principal d'informació absolutament res del que està succeint en aquesta comissió parlamentària. Tanmateix, és possible que vostè hagi vist al telenotícies notícies sobre l'arribada d'un minut tard del president del Govern el 12 d'octubre. Un desequilibri atroç, a causa de la importància i la rellevància del que s'està tractant al Parlament.
Per què considero que és rellevant el que s'està esbombant en aquesta comissió especial? Perquè s'estan presentant informes oficials on s'assenyalen una sèrie d'irregularitats brutals en la compra multimilionària, amb fons públics, de productes que no han tingut les garanties necessàries per preservar la seguretat requerida. Perquè "s'han suspès lleis que fins ara prohibien fer el que, precisament, s'està fent. Perquè s'han vulnerat normes internacionals sobre transparència a l'hora d'adquirir productes a companyies privades, sense licitació ni publicitat. Perquè s'està exigint la immediata dimissió de la presidenta de la Comissió Europea, Ursula Von Der Leyen, per presumpta corrupció, pels seus vincles personals amb la indústria farmacèutica i també, perquè el seu modus operandi hauria pogut arribar a causar fins i tot morts i lesions greus en no poques persones." Tot això s'està denunciant en una comissió parlamentària, amb documentació, i aquí ningú no en parla.
Al contrari. S'ha intentat ridiculitzar, insultant i menyspreant el fet fonamental que ha tingut lloc fa uns dies, quan un diputat holandès va preguntar a una directiva de Pfizer sobre les proves realitzades abans de treure els seus vials al mercat. El fet que aquesta dona, Mr. Small, en representació de Pfizer, reconegués que les vacunes mai no van ser provades per evitar contagis, és d'una enorme rellevància segons la meva opinió. I no perquè no ho sabéssim, doncs evidentment ho vam saber des del moment en què, malgrat que van afirmar per tot arreu que aquestes vacunes acabarien amb la pandèmia, immediatament després van haver d'anar modificant el seu discurs en veure que les persones inoculades tornaven a encomanar-se. Van haver de canviar de discurs. Però la veritat, que és la que és, la digui qui la digui, és que directius de la companyia com Albert Bourla, així com responsables polítics i les campanyes institucionals, van promoure la vacunació amb l'objectiu d'assolir aquesta immunitat de ramat, gestionant el sentiment de solidaritat, de culpa, en intentar convèncer que la teva inoculació salvaria la vida del del costat. I no era cert. El més greu és que els qui venien la vacuna ho sabien des del principi, però la campanya informativa es va fer, precisament, ocultant aquesta informació.
El fet que aquesta dona, Mr. Small, en representació de Pfizer, reconegués que les vacunes mai no van ser provades per evitar contagis, és d'una enorme rellevància segons la meva opinió. I no perquè no ho sabéssim, doncs evidentment ho vam saber des del moment en què, malgrat que van afirmar per tot arreu que aquestes vacunes acabarien amb la pandèmia, immediatament després van haver d'anar modificant el seu discurs en veure que les persones inoculades tornaven a encomanar-se
Per provar de restar-li importància al fet de les declaracions en seu parlamentària de la Sra. Small, els mitjans es van llançar a utilitzar "falòrnia", "fake news" per tractar de desacreditar el missatge d'alarma. Un missatge, el del diputat holandès, que afirmava que les mesures governamentals sobre confinaments, persecució dels no vacunats, s'havia sustentat en una enorme mentida. Evidentment, així va ser: i el mateix Conseller de Sanitat de Catalunya em va confirmar en el programa FAQS de noviembre de 2021 que els passaports vacunals eren fonamentalment, una mesura per pressionar la gent que es vacunés, ja que era conscient que les vacunes no evitaven la transmissió.
En aquell moment alguns ja comentem que aquests passaports covid podien suposar, de fet, un perill, ja que molta gent pensaria que si podia accedir a llocs on tots estaven vacunats, no s'encomanarien. I no era cert. La falsa sensació de seguretat ha fet que no poques persones se sentissin protegides, quan no era cert. Qui té la responsabilitat d'haver generat aquesta sensació? Sens dubte, els governs que han promogut mesures com aquesta.
Segurament ara vostè està pensant que ja se sabia que no evitaven la transmissió, però que eviten quadres greus i la mort. Doncs tampoc. Aquesta afirmació, que és la que han corregut a fer els mitjans de comunicació principals tampoc té una fonamentació honesta. I és que, consultant experts en anàlisi sobre assajos clínics, em confirmen tots ells, que els documents sobre els primers assajos de la vacuna tenien per objectiu els casos lleus, els símptomes lleus de la infecció, no els greus ni les morts, encara que poguessin ser els seus "desitjos". Si es miren els documents relatius als primers assajos de les vacunes, ens indiquen precisament que els resultats assenyalen als casos lleus. Per molt que indiquessin, repeteixo, que els agradaria assolir aquests objectius d'acabar amb els quadres greus i les morts.
Haurà llegit vostè alguna notícia on afirmaven que les vacunes havien evitat morts. Fins i tot dir 20 milions de morts. Doncs bé, igualment, consultant alguns experts, m'han indicat que aquests números s'han fet analitzant dades i fent suposicions. Que manquen d'una prova realment científica que demostri res.
Tanmateix, aquests experts sí que m'indiquen que hi ha un problema molt greu sobre el qual ningú no s'atreveix a parlar, tret d'honroses excepcions com l'alcalde de Lleó i un diputat canari, David de la Hoz: l'excés de mortalitat que s'està registrant, i que no té causa aparent, perquè no s'indica als informes. Un excés de mortalitat que es porta registrant des de l'any 2021, i que supera les dades dels anys anteriors.
Unes morts que s'estan donant a totes les franges d'edat, però que especialment afecta a una franja de joves, sobre les quals el govern canari ja s'ha compromès a estudiar-ho més en detall. La gent està morint, molt més d'allò esperat, i no és per la covid. Almenys això diuen les dades oficials que tant estan intentant no aclarir en la majoria dels casos.
Assenyalava el diputat de les Canàries dues portades del mateix diari: una titulava que Espanya i Portugal eren al capdavant d'inoculacions contra la covid. L'altra, que Espanya i Portugal són al capdavant en excés de mortalitat.
Dir-nos bojos conspiranoics, "empassalleixius", desinformadors, als qui estem intentant des del primer moment fer la nostra feina de manera independent i amb rigor, sabent que la ciutadania ha de tenir accés a la informació oberta, i sobretot al més preocupant, que són els possibles efectes adversos d'un producte que no ha estat provat com els altres, d'una tecnologia nova que té implicacions possiblement i potencialment perilloses, no em sembla just.
Que ens provin de silenciar, perseguir i intimidar perquè no continuem parlant és una tàctica menyspreable en una democràcia.
I sobretot, quan estem intentant mostrar el que està passant amb el poder de la indústria farmacèutica i personatges com Bill Gates, entrant per la porta del darrere en les nostres democràcies, comprant voluntats, fent que el públic financi les seves empreses, i els riscos els assumim els ciutadans, em sembla deplorable.
L'escàndol de Pfizer, segons estan denunciant en seu parlamentària europea, pot ser el més gran de la història. I per si la presumpta corrupció no fos suficient, el més greu és que s'està posant en potencial risc la salut de moltíssima gent, quan en realitat, el cert és que aquests productes mai no van tenir la capacitat d'evitar contagis, ni casos greus, ni morts. Per a què llavors córrer el risc que comporten?
I no, no soc antivacunes. Tinc possiblement més vacunes que qualsevol de les persones que conec posades. He treballat en cooperació internacional durant anys i soc perfectament conscient dels beneficis d'algunes d'elles. La qüestió està que això que han creat no responia en absolut als cànons del que vostè i jo coneixíem com una "vacuna". Li van posar aquest nom per fer precisament més senzill que la gent accedís, voluntàriament, a sotmetre's a un assaig clínic sense precedents.
Com deia una de les eurodiputades en la roda de premsa censurada per Youtube, si parlem de desinformació i de notícies falses, hem d'assenyalar els nostres polítics, les companyies farmacèutiques i els mitjans de comunicació que s'han dedicat a finançar tot aquest temps (https://swprs.org/the-propaganda-multiplier/).