El Tribunal Suprem dels Estats Units ha decidit aquest divendres permetre, als pares que així ho decideixin, que retirin els fills de les classes en què es tractin llibres amb temàtiques del col·lectiu LGTBIQ+. Emparant-se en el dret de llibertat religiosa, que recull la primera esmena de la Constitució estatunidenca, els jutges permeten als pares de l'estat de Maryland treure els seus fills de les classes els dies que es discuteixin llibres amb temàtiques LGTBIQ+.

Els 9 jutges del tribunal han quedat dividits per la línia ideològica en una decisió que s'ha pres per 6 vots a 3. La majoria conservadora s'ha posicionat a favor dels pares, que denunciaven que la Junta Escolar del Comtat de Montgomery, a l'estat de Maryland, violava els seus drets religiosos perquè no els deixava retirar els fills de les classes on es tractaven llibres amb continguts LGTBIQ+.

Escrivint per a la majoria conservadora, el jutge Samuel Alito diu: "La introducció de llibres de contes 'inclusius amb el col·lectiu LGTBIQ+' per part de la junta, i la seva decisió de no permetre exclusions voluntàries, imposa una càrrega inconstitucional contra els drets dels pares al lliure exercici de la seva religió". Per la part contrària, la jutgessa Sotomayor ha escrit en el vot particular de la minoria que "atesa la gran diversitat de creences religioses en aquest país, es produeixen incomptables interaccions cada dia a les escoles públiques que podrien exposar els infants a missatges que entren en conflicte amb les creences dels seus pares".

Els demandants d'aquest cas incloïen una parella musulmana amb un infant a una escola de primària del comtat, així com membres de les esglésies catòlica i ortodoxa de la zona. La cort federal i el tribunal d'apel·lacions van donar la raó a la junta escolar. En la seva decisió, un dels jutges escriu que "simplement escoltar altres visions no exerceix pressió, necessàriament, per creure o actuar de forma diferent al que la fe religiosa d'un mateix requereix". En la seva defensa davant del suprem, la Junta deia sobre els llibres de contes que no eren llibres de text, amb els que s'ensenya, i que "simplement presenten als estudiants personatges que són LGTBIQ+ o tenen familiars LGTBIQ+, així com les experiències i els punts de vista d'aquests personatges".

Des del partit demòcrata no han trigat a reaccionar sobre la decisió. Dick Durbin, líder dels demòcrates al comitè de Justícia del Senat, ha dit en una publicació a la xarxa social X, abans Twitter, que la sentència del tribunal "permet la discriminació anti-LGTBIQ+ a les escoles públiques". En la mateixa publicació ha afegit que "els mateixos fanàtics que intenten prohibir llibres de les biblioteques ara intenten limitar el que els infants poden aprendre, llegir i escoltar dels seus professors a les aules".

Per la seva banda, l'Administració de Donald Trump, que s'ha situat al costat dels pares denunciants en aquest cas, ha celebrat la decisió. La seva secretària d'educació, Linda McMahon, ha declarat que la sentència del tribunal és una "gran victòria de la llibertat religiosa i els drets parentals".

Aquesta decisió no és la primera que empodera els drets religiosos, alguns cops en detriment del col·lectiu LGTBIQ+. El passat any 2023, el Suprem va donar la raó a una dona cristiana que es negava a treballar per a parelles del mateix sexe al seu negoci de disseny de pàgines web. De la mateixa manera, l'any 2021 el tribunal va permetre a una agència catòlica de serveis socials desobeir les lleis de Filadèlfia i negar-se a atendre parelles del mateix sexe que buscaven adoptar infants d'acollida.