Després de l’arbitratge contra l’Atlètic de Madrid, el Barça va enviar una queixa formal a la Reial Federació Espanyola de Futbol (RFEF) i al Comitè Tècnic d’Àrbitres (CTA). Aquell enfrontament va indignar el club blaugrana, que es va sentir perjudicat per l’anul·lació d’un gol de Cubarsí per fora de joc després de prop de set minuts de revisió, amb el sistema semiautomàtic sense funcionar, i també per la no expulsió de Giuliano Simeone després d’una entrada molt perillosa. La protesta, però, no va tenir l’efecte esperat. Pocs dies després, els culers van caure contra el Girona en una acció polèmica en què no es va assenyalar una falta molt clara sobre Kounde. Ara, segons informa El Larguero de la Cadena SER, el Barça ja ha rebut resposta del CTA.
Resposta insuficient i crítica al VAR
Sempre d’acord amb la mateixa informació, l’entitat blaugrana no està gens satisfeta amb la contestació. El club considera que el text no ofereix una explicació convincent sobre l’acció del fora de joc de Cubarsí i manté una postura contundent: segons la SER, el Barça creu que el VAR a Espanya és “el pitjor d’Europa”. En aquest context, el Barça vol demanar una reunió amb el CTA per posar posicions en comú i debatre possibles canvis.
El challenge i els cinc punts de la queixa
Una de les propostes que el club voldria impulsar és la introducció d’un challenge, és a dir, que els equips tinguin l’opció de sol·licitar una revisió al VAR i que la decisió no depengui exclusivament del criteri de la sala VOR. Al Barça argumenten que, en massa ocasions, s’han vist faltes similars resoltes amb criteris diferents. Com a exemple recent, el gol del Girona que va decidir el partit la setmana passada va venir precedit d’una trepitjada sobre Kounde sense intervenció del VAR. En canvi, la temporada passada, amb el defensa francès també com a protagonista, sí que es va intervenir per anul·lar un gol del conjunt català contra el Rayo Vallecano, amb el mateix àrbitre de camp.
La queixa del Barça, a més, estava estructurada en cinc punts. El primer feia referència a la manca de coherència en el criteri disciplinari, amb decisions dispars davant de situacions semblants, un fet que, segons el club, genera malestar i enuig. El segon apuntava als criteris contradictoris en accions de mà, amb interpretacions irregulars sobre quan és penal i quan no, un debat que encara arrossega polèmiques com la mà no assenyalada a Tchouaméni al Barça - Reial Madrid de la temporada passada. Els altres punts feien referència a l’acumulació d’errors rellevants, a l’aplicació i la transparència del VAR —amb queixes sobre la publicació selectiva d’àudios; per exemple, el del gol anul·lat a Cubarsí no es va fer públic— i, finalment, als canvis de criteri en les revisions al monitor. Per tot plegat, el Barça manté un fort malestar amb els arbitratges d’aquesta temporada i considera que no hi ha una línia estable en la presa de decisions, especialment en comparació amb el tracte que rep el seu màxim rival, el Reial Madrid.