L'associació Jutgesses i Jutges per a la Democràcia (JJpD) exigeix la "immediata dimissió" de Luis María Díez-Pizazo, president de la Sala Tercera del Tribunal Suprem, en considerar que és l'"únic i exclusiu" responsable d'haver generat un "desconcert en la ciutadania", després que convoqués un Ple per resoldre si manté l'última decisió dels membres del tribunal sobre l'impost de les hipoteques.

La sentència de la Sala de Contenciós-Administratiu que es va donar a conèixer la setmana passada va dictar que eren els bancs i no els clients els que han d'assumir el cost de l'impost d'actes jurídics documentats, modificant la jurisprudència establerta, la qual cosa podria suposar una allau de reclamacions dels ciutadans i un gran impacte en els comptes de les entitats financeres.

Un dia després Díez-Picazo va emetre un comunicat assenyalant que aquesta sentència podia portar un "gir radical" en la jurisprudència i una "enorme repercussió econòmica i social", pel que ha instat al Ple a què estudiï el pròxim recurs d'aquest tipus que arribi al Suprem i així decidir si confirma o no la nova decisió establerta en l'esmentada resolució .

Per a JJpD, el president ha fet una "nefasta gestió de l'assumpte" que ha generat una "alarma social" i "desconcert en la ciutadania", ja que ara "no saben què fer amb les seves hipoteques i tota la seva economia domèstica". Per això, demanen la seva dimissió perquè, a més, també ha provocat una "inseguretat jurídica" en utilitzar "indegudament "les facultats legals que la legislació l'encomana a un Tribunal col·legiat i de l'entitat del Tribunal Suprem, posant "en tela de judici|seny la imparcialitat i independència dels jutges".

Actuacion "sorprenent"

L'actuació del president de la Sala de Tercera "sorprèn", diu l'associació en un comunicat, ja que és una cosa insòlita; però, en contra, destaca que els magistrats ja són conscients que les seves resolucions tenen "impacte, no només en la vida i economia de la ciutadania en particular, sinó en la societat en el seu conjunt."

"No existeixen precedents d'aquesta insòlita actuació del senyor Díez-Picazo Giménez: si volia fer ús dels articles 197 i 198 de la Llei Orgànica del Poder Judicial, aquestes facultats han d'exercitar-se abans del dictat de la sentència", recorda JJpD. D'aquesta manera, el president ara s'enfronta "a la incompetència, incomprensió, mala imatge de l'Administració de Justícia que ha generat, a més del consegüent descrèdit dels seus propis companys als quals presideix i que han elaborat una sentència perfectament discutida, raonada i raonable," agrega el comunicat.

En aquesta mateixa línia també s'ha manifestat l'Associació Judicial Francisco de Vitòria (AJFV), que demana explicacions davant de la nota llançada pel president de la Sala. Al seu entendre, no aclareix què passarà després de la reunió del ple, sinó, al contrari, "crea confusió i no contribueix a la imatge de la independència del Poder Judicial".

"La tasca diària que els jutges i tribunals espanyols desenvolupen respectant escrupolosament aquest principi, mereix el màxim respecte i protecció de tots i, especialment, dels càrrecs orgànics", diu en un comunicat.

Així, ambdues associacions recalquen que la reunió dels 31 magistrats de la Sala Tercera havia d'haver estat convocat abans que es dictés la sentència de la setmana passada, ja que Díez-Picazo era "coneixedor" que aquest assumpte s'anava a estudiar. El president va firmar el passat 15 de gener la interlocutòria d'admissió a tràmit del recurs presentat per l'Empresa Municipal de l'Habitatge de Rivas Vaciamadrid (Madrid).

En aquesta interlocutòria es recordava que "el recent criteri contrari asseient per la Sala Primera ha obert un debat doctrinal que requereix una nova resposta per part d'aquest Tribunal Suprem, sobretot quan és una matèria que afecta a un gran nombre de situacions i té una important transcendència social, més enllà del cas objecte del procés", assenyala Jutgesses i Jutges per a la Democràcia.

Reunió urgent

Precisament avui, el president del Tribunal Suprem i del Consell General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, es reuneix amb els sis magistrats que van dictar la sentència de dijous passat (que fixava que les despeses els pagava el banc i no el client) i amb president de la Sala Tercera, Luís María Díez-Picazo, que ha decidit portar al ple la decisió per revisar-la per tractar la qüestió.