Hay nueve países que disponen de armamento nuclear, y la India y Pakistán son dos de estos países, una circunstancia que no es fútil en el contexto actual de escalada bélica que se ha desatado entre estas dos potencias nucleares enfrentadas desde la independencia del Reino Unido después de la Segunda Guerra Mundial. Esta escalada, considerada la peor en las últimas décadas, ya se ha saldado con al menos 41 muertos y 57 heridos, después de que Nueva Delhi bombardeara en la madrugada de este miércoles supuestas bases terroristas ubicadas en nueve puntos del territorio pakistaní y en la Cachemira administrada por este país, desde donde la India cree que se han planificado ataques terroristas que ha sufrido.

La tensión actual se desató después de un ataque terrorista a Pahalgam (Cachemir indio), donde murieron 26 turistas hindúes. La India acusó al Pakistán de apoyar a los grupos responsables del atentado, lo cual llevó a ataques aéreos indios sobre supuestos campamentos terroristas en Pakistán y la Cachemira pakistaní. Este país respondió con represalias militares los dos países han intensificado sus acciones diplomáticas y militares, llevando la situación cerca de un conflicto mayor entre dos potencias nucleares, lo que ha encendido la alarma internacional y llamamientos generalizados a la moderación y el diálogo desde los Estados Unidos, las Naciones Unidas, la Unión Europea, el Reino Unido, Rusia, los países árabes, Japón y China. "Han estado luchando durante muchas, muchas décadas, y siglos, si lo piensas bien. Solo espero que acabe muy pronto", afirmó el mismo Donald Trump desde su Despacho Oval.

Pakistán ha advertido explícitamente que el conflicto actual con la India podría escalar hasta una confrontación nuclear si Nueva Delhi continúa sus ataques. El ministro de Defensa pakistaní, Khawaja Muhammad Asif, declaró que el enfrentamiento "podría derivar en una confrontación nuclear" y responsabilizó en la India de cualquiera posible agravamiento del conflicto. Además, ePakistán ha dado plena autoridad a sus Fuerzas Armadas para responder "en legítima defensa, en el momento, lugar y forma que considere apropiados". Según Asif, "estos no son actos hostiles, solo estamos defendiendo nuestro territorio", y dijo que "si la India da marcha atrás, pondremos fin a estos asuntos definitivamente"

La India, en cambio, no ha llegado a esta explicidad ofensiva verbal y no ha hecho advertencias públicas sobre el uso de armas nucleares, manteniendo una postura prudente que busca evitar una escalada mayor. En un comunicado, el Ministerio de Defensa de la India justificó su ofensiva como una respuesta limitada al atentado a la Cachemira y evitando atacar instalaciones militares pakistaníes. "Nuestras acciones han sido centradas, mesuradas y no han tenido como objetivo una escalada. Ninguna instalación militar pakistaní ha sido atacada. La India ha demostrado una considerable moderación en la selección de objetivos y el método de ejecución".

Las doctrinas nucleares

La India y Pakistán no forman parte del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) que reconoce en los llamados "estados nuclearmente armados", que son los Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido, Francia y China. Pero estos dos países ahora enfrentados, igual que Corea del Norte, han formado pruebas nucleares sin ser parte del TNP. Entre las dos potencias suman 342 ojivas nucleares, siguen modernizando sus arsenales, y mantienen una doctrina nuclear con algunas diferencias. Mientras la de la India se basa en una política de "no primer uso" de armas nucleares, con el compromiso de utilizarlas solo como represalia, Pakistán nunca ha adoptado una política similar y se reserva la opción de uso preventivo, e incluye la opción del uso temprano, o la amenaza de uso si su integridad territorial o existencia se ve amenazada por un ataque convencional.

La India, superior en capacidad nuclear y bastante militar

Según la Asociación para el Control de Armas (Arms Control Association), la India posee alrededor de 172 ojivas nucleares en el 2025, y su arsenal está distribuido en 48 ojivas que se pueden lanzar desde aviones, 80 en misiles terrestres, 16 ojivas en misiles lanzados desde submarinos y 28 ojivas amalgamadas en reserva. Eso le otorga el que se llama "triada nuclear" completa, que lo que se conoce por la capacidad de lanzar armas nucleares desde tierra, mar y aire. La India, además, ostenta la ventaja en alcance de misiles y disuasión estratégica. Su misil balístico Agni-V puede conseguir hasta 8.000 kilómetros, lo cual permite ataques a gran profundidad en territorio enemigo.

Pakistán, por su parte, posee aproximadamente 170 ojivas nucleares, según la Arms Control Association y el Stockholm International Peace Research Institute. Su arsenal se distribuye principalmente en 35 ojivas que se pueden lanzar desde aviones, 126 ojivas en misiles terrestres y 8 almacenadas en reserva, y actualmente no tiene armas desplegadas en el mar, aunque está desarrollando misiles de cruzar tirados desde submarinos como el Babur-3. Además, el país ha invertido en armas nucleares tácticas y sistemas de misiles como el Nasr (Hatf-9), un misil de corto alcance con un alcance de 70 kilómetros, diseñado para uso en el campo de batalla; y Shaheen-III, que pueden llevar ojivas nucleares y están diseñados para disuadir tanto ataques convencionales como nucleares. El Shaheen III es el misil de mayor alcance en desarrollo en el Pakistán, de aproximadamente 2.750 kilómetros.

Con respecto a la fuerza militar convencional, la India también supera a Pakistán en personal militar activo, con más de 1,4 millones de efectivos en el ejército, más de 4.000 tanques y una flota aérea de más de 2.000 aeronaves, incluyendo más de 500 aviones de combate. El Pakistán, en comparación, dispone de 654.000 soldados, 2.627 tanques y cerca de 1.400 aeronaves. Esta asimetría ha llevado históricamente a Pakistán a invertir con más determinación en su capacidad nuclear como elemento compensador.