Segur que ho has fet aquests dies i, si no és així, aixeca la mà, perquè has de ser dels pocs a Occident que ha estat capaç de vèncer la temptació, alimentar una mica al seu ego i, de passada, autotranquil·litzar-se davant del que sembla que està per venir. Amb la UE treballant contrarellotge —tant a contrarellotge com pot fer-ho una administració, tot sigui dit— per elaborar una normativa que reguli l'ús de la IA per part d'administracions, empreses i entitats diverses; mitja humanitat camina aquests dies entrant al web d'OpenAI per activar ChatGPT, veure com funciona l'invent i, de passada, tractar de prendre el pèl al sistema d'IA generativa. Doncs bé, compte amb el que fas.
Per què cal anar amb compte?
Com tota eina d'IA generativa, ChatGPT elabora les seves respostes a partir de la informació de què disposa i que se li ha subministrat prèviament. Mentre es conversa amb l'eina, ella mateixa t'adverteix d'això. Aquest dissabte, sense anar més lluny, en preguntar-li sobre una localitat de Palència denominada Vallejo de Orbó, fundada als voltants de 1860 com a colònia industrial per allotjar la mà d'obra necessària per explotar una mina de carbó, ChatGPT indicava, literalment, que el poble és famós per una església romànica "del segle XII amb una interessant portalada amb arquivoltes i timpà decorat" i per "algunes cases senyorials amb blasons i balcons de ferro forjat".
Ni una cosa ni l'altra no existeixen al poble i, en indicar a l'eina aquesta circumstància, ChatGPT es disculpava dient que, com a "model de llenguatge" no té "la capacitat de buscar a Internet pel seu compte". La reacció normal de qualsevol usuari davant d'una situació així seria, per descomptat, donar una lliçó a l'eina i explicar-li com és realment el poble que ens ocupa. Què succeiria aleshores? Doncs molt simple: la informació facilitada seria emmagatzemada pel sistema i aquest, en principi, no hauria de tornar a equivocar-se mai. Per descomptat, l'usuari protagonista de tal fet comentaria ufà als seus pròxims el que havia succeït i, segurament fanfarronejant, presumiria de la seva sapiència i de la incapacitat d'OpenAI i els seus tècnics per dissenyar una cosa que de debò funcioni. Gran error, sens dubte.
Per què parlem tant de ChatGPT?
Ho fem, sens dubte, perquè als seus creadors els convé. La notorietat genera interès i l'interès, ganes de provar el servei o producte de què es parla. És una de les regles bàsiques del màrqueting: la notorietat d'alguna cosa precipita sempre accions per part del públic objectiu en relació amb allò que es fa notori i, si aquesta acció genera una experiència positiva en el potencial usuari, tot acabarà en una acció de compra. A OpenAI li interessa, per tant, que es parli molt de ChatGPT, ja que, així, l'interès de la societat per l'esmentada eina creixerà i les ganes de provar-la, també. És possible, fins i tot, que els seus creadors facin que s'equivoqui deliberadament perquè la ciutadania —que, quan es tracta d'IA, es mou entre la por, la curiositat i la desconfiança— es confiï i faciliti noves dades de qualitat a un aplicador que, principalment, és una eina de recopilació de dades.
Discutir amb ChatGPT és, en conseqüència i si ets dels que consideren que la IA s'ha de regular, fer un mal servei a les teves llibertats i les de la resta de la humanitat perquè, sense saber-lo, estàs alimentant al més semblant a Skynet que s'ha inventat fins ara. Per cert, després de les múltiples prohibicions preventives aplicades a ChatGPT, OpenAI permet, des de finals d'abril, que un usuari pugui dir-li a l'eina que no guardi les converses que té amb ella i que no les utilitzi per al seu entrenament. Sigui com sigui, convindria tenir dues coses clares sempre: la primera que els sistemes d'IA generativa, com a eines, no són ni dolents ni bons perquè tot depèn de per a què s'utilitzin. La segona és molt més descoratjadora perquè demostra que, encara que nosaltres no ajudem ChatGPT a aprendre, OpenAI no tindrà cap problema perquè fa mesos que subcontracten gent a l'Àfrica i a altres llocs a dos euros l'hora perquè facin això que nosaltres podrem triar ara no fer gratis. Fins i tot a la revista Time ho expliquen, però tant hi fa, ja fa anys que no llegim ni revistes ni diaris.