Posar fre a les retransmissions il·lícites per internet s'ha convertit en un veritable maldecap a Europa. Especialment a Espanya, on destaca la batalla empresa per LaLiga per evitar que els seus continguts esportius acabin en mans dels qui no han adquirit els corresponents drets d'emissió. La situació ha assolit tal magnitud que el Parlament Europeu no ha abaixat la guàrdia i ha encarregat un estudi per analitzar les mesures impulsades per Javier Tebas, president de la patronal del futbol espanyol.
La conclusió de l'informe és contundent: aquestes pràctiques no són gens encertades i constitueixen un clar exemple del que no s'ha de replicar en matèria de bloquejos. Giovanni Maria Riccio, catedràtic de Dret Comparat i autor del document, fa una crida clara cap a la necessitat de fixar una normativa europea més estricta, ràpida i eficaç. Com a alternativa, cita el model Piracy Shield aplicat a Itàlia, basat en ordres de bloqueig dinàmic que actuen en qüestió de minuts durant l'emissió dels partits, evitant així que es vulnerin els drets fonamentals dels internautes.
La postura del Parlament Europeu a través d'un expert en Dret
L'estudi evidencia un dany col·lateral descontrolat i assenyala que l'estratègia de Tebas resulta perjudicial, ja que afecta més de mig milió de dominis legítims a tot el país. Encara que les dades, recollides per l'observatori OONI, van ser desmentides categòricament per LaLiga al·legant falta de validesa tècnica, Riccio sosté el contrari: ratifica el que ja se sabia des del principi, això és, que es produeix un bloqueig sistemàtic i indiscriminat de continguts perfectament legals.
A més d'aturar l'activitat de llocs web legítims, el principal problema rau en l'impacte sobre les infraestructures compartides. Es tracta d'una persecució que no discrimina entre els servidors que operen amb normalitat i aquells dedicats a l'emissió pirata, la qual cosa ha portat al bloqueig de proveïdors d'abast mundial com Cloudflare, Amazon o Microsoft.
En la pràctica, en detectar una emissió il·legal, s'interromp l'accés a aquesta i a multitud de pàgines web alienes, incloses les d'organismes governamentals i mitjans de comunicació, pel simple fet de compartir la mateixa adreça IP. L'estudi conclou que aquesta manera d'actuar atempta contra els principis de necessitat i proporcionalitat exigits per la pròpia legislació de la Unió Europea. Convé recordar que es tracta d'un informe orientatiu per a futures lleis i no d'una sentència judicial, però deixa clara la postura de Brussel·les: protegir la propietat intel·lectual és una obligació, no un xec en blanc. Queda per veure com reaccionarà Javier Tebas davant d'aquest estudi.