A Elon Musk ha deixat d'interessar-li el plet judicial contra Apple, però què ha passat durant el procés per arribar a aquest punt? L'arxivament de la causa s'ha tramitat com una desestimació amb perjudici (dismissal with prejudice), una figura jurídica que implica un tancament definitiu i impedeix a les empreses querellants (X Corp. i xAI) tornar a interposar les mateixes accions legals contra els de Cupertino en el futur. Aquest moviment judicial desvincula per complet Apple de la demanda, concentrant els recursos legals exclusivament en OpenAI.
"Els demandants han resolt les seves reclamacions en aquesta acció contra la demandada Apple Inc. Per consegüent, els demandants sol·liciten, conforme a la Regla 41(a)(2) de les Regles Federals de Procediment Civil, el sobreseïment definitiu de les seves reclamacions contra Apple. Apple no s'oposa a aquesta sol·licitud".
L'origen de la disputa: acusacions de monopoli i tracte de favor
La demanda inicial, presentada el 2025, acusava Apple i OpenAI de confabulació per afermar un monopoli en el sector de la intel·ligència artificial. Segons la tesi plantejada per les companyies d'Elon Musk, la integració de ChatGPT en iOS a través d'Apple Intelligence constituïa un "intent desesperat per protegir el domini dels mòbils intel·ligents". En l'escrit s'al·legava que el model desenvolupat per xAI mancava de la integració nativa i preferent en el sistema operatiu d'Apple de la qual sí que gaudia ChatGPT amb Siri.
Es va acusar Apple de relegar deliberadament les aplicacions de xatbots de tercers i la mateixa app de X per perjudicar els seus competidors. L'acusació exigia milers de milions de dòlars en concepte de danys i perjudicis per la presumpta "obstrucció a la innovació" en la indústria tecnològica.
La defensa d'Apple i la retirada estratègica de Musk
Des de l'inici del litigi, Apple va sostenir que l'aliança amb OpenAI no era exclusiva, fent públic el seu pla d'integrar múltiples models generatius en el seu ecosistema. De fet, la companyia va formalitzar acords posteriors per incorporar Google Gemini en les funcions avançades de Siri, mantenint converses obertes amb firmes com Anthropic. Encara que el tribunal va denegar la petició inicial de desestimació presentada per Apple l'octubre de l'any passat, el cas amb prou feines va registrar avenços substancials.
Davant la manca de proves determinants per sostenir l'acusació de monopoli i amb un volum de costos legals en constant augment, Elon Musk ha optat per claudicar davant Apple per enfocar tota la seva estratègia jurídica directament contra Sam Altman i OpenAI. La retirada de la demanda contra Apple demostra com l'estratègia de plataforma oberta per a la IA adoptada per Tim Cook inicialment inutilitza els arguments sobre exclusivitat, deixant Elon Musk en una posició processal on li resulta més eficient litigar de forma directa contra OpenAI.