Entre les principals empreses de telecomunicacions dels Estats Units trobem Comcast Xfinity, Xàrter Communications i Cox Communications. Aquesta última és la tercera proveïdora de televisió més important per cable del país nord-americà, donant servei a prop de 6,5 milions de clients residencials i comercials en 18 estats.

Cox Communications ofereix serveis d'Internet d'alta velocitat per fibra òptica i cable coaxial, així com televisió digital mitjançant paquets de canals i serveis de streaming, telefonia fixa i mòbil i seguretat i automatització de la llar, entre altres. Aquest mateix mes de maig de 2025 es va fusionar amb Xàrter Communications en una operació valorada en 34.500 milions de dòlars.

Aquesta empresa ha estat embolicada en una important controvèrsia legal relacionada amb la pirateria digital, enfrontant-se a demandes per part de la indústria musical per no prendre mesures adequades contra la infracció de drets d'autor comesa pels usuaris dels seus serveis. Donald Trump assegura que els serveis d'Internet no s'haurien de veure obligats a expulsar els presumptes pirates informàtics

Són els proveïdors d'Internet responsables del que facin els usuaris a la xarxa?

L'administració Trump ha donat suport a l'empresa Cox Communications en la polèmica batalla que podria determinar si els serveis d'Internet s'haurien de veure obligats a desconnectar els usuaris acusats de pirateria. Mentre que Cox afirma que els proveïdors de serveis d'Internet no haurien d'haver de cancel·lar contractes amb clients basant-se en acusacions sense fonament per infraccions de drets d'autor, ha demanat al Tribunal Suprem que revisi la victòria de Sony en la demanda.

El tribunal va sol·licitar al procurador general dels Estats Units, John Sauer, que presentés un escrit expressant l'opinió del govern dels Estats Units. L'escrit comenta que el Tribunal Suprem "hauria de concedir certiorari (mecanisme legal que permet a un tribunal superior revisar una decisió d'un tribunal inferior o organisme governamental) per abordar la primera qüestió presentada en la petició de Cox: si un ISP contribueix materialment a la violació de drets d'autor en continuar brindant accés a Internet a subscriptors particulars després de rebre notificació que s'ha produït una violació de drets d'autor en els seus comptes".

L'any passat, el Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units per al Quart Circuit va anul·lar una indemnització per danys i perjudicis de mil milions de dòlars que Cox hauria hagut de pagar, en determinar que no va obtenir un benefici econòmic directe de la infracció de drets d'autor per part dels seus subscriptors.

Tanmateix, el tribunal d'apel·lacions va confirmar la decisió del jurat que Cox era culpable d'infracció contributiva deliberada, la qual cosa augmenta la probabilitat que els proveïdors de serveis d'Internet (ISP) hagin de cancel·lar els contractes amb clients acusats de pirateria per evitar responsabilitats.

Sony no està satisfeta amb la decisió del Quart Circuit, ja que va anul·lar la indemnització de mil milions de dòlars i la determinació d'infracció indirecta. Va argumentar que Cox es va beneficiar de la infracció perquè no van donar de baixa als subscriptors infractors i que la decisió "elimina una eina especialment important en l'era digital, on perseguir els infractors directes és, en el millor dels casos, poc pràctic i, fins i tot, impossible".