Els tres tuiters acusats de denigrar a una família de Canet de Mar perquè va aconseguir el 25% de castellà en la classe de la seva filla a l’escola Turó del Drac han assegurat aquest divendres davant del tribunal que no coneixien els pares de la menor, que no li volien mal quan van piular, el desembre de 2021, que “la deixessin sola” i que ho van fer en un “context de debat lingüístic” per mostrar la seva queixa a la resolució del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que donava la raó als pares, i feia canviar la llengua a la resta d’alumnes.
"Terrorisme cultural"
En els interrogatoris, només han respost a les preguntes dels seus advocats i un dels acusats ha fet un al·legat en defensa de la immersió lingüística que es va acordar pel Parlament per majoria. “Sí que els vaig dir que són uns colons no integrats, com els meus pares. És una forma d’estar en un lloc sense voler-se integrar”, ha declarat José davant el tribunal de la secció 21 de l’Audiència de Barcelona. També ha justificat que demanés la identificació dels pares perquè “no hi veia una demanda lingüística, sinó política al darrere”, a més de defensar que Javier Pulido, el pare de la menor, té dret a demanar més classes en castellà, però la resta de vint famílies també tenen dret que se'ls respecti la immersió lingüística acordada al centre. L'acusat també ha justificat que els titllés de terroristes: "Volia dir terrorisme cultural en el sentit d'un intent d'eliminar un idioma. Per això afirmo que érem una colònia d'Espanya."
En la primera sessió, Pulido va fer una crítica oberta a la immersió lingüística, i va assegurar que la família va ser aïllada, però que la menor ha seguit anant a l'escola, on s'ha respectat fer més classes en castellà.
Penes de 2 a 4 anys de presó
La fiscal de la secció de delictes de Discriminació, Marta Glória Catalá, ha mantingut la petició de 2 anys de presó per cada un dels acusats per un delicte contra la integritat mortal. Això sí, la fiscal ha negat que els tres tuitaires siguin autors d’un delicte d’odi, com sí que sosté l’advocat de la família. L’advocat de Pulido ha rebaixat la petició del delicte d’odi de 4 a 2 anys de presó i 2 anys més pel delicte contra la integritat moral, i ho ha justificat perquè “si són condemnats no entrin a la presó en computar-se els delictes per separat”.
En el seu informe, la fiscal ha insistit que en el delicte contra la integritat moral "és suficient evidenciar que es pugui generar un tracte de rebuig i degradant" contra les persones, i que -a parer seu- els acusats ho van fer en insistir a aïllar la menor, i que es donés l'adreça de la família. També ha insistit que cap dels tres "ha mostrat penediment".
Llibertat d'expressió
Els advocats defensors han demanat l'absolució dels tres acusats i han emmarcat les seves expressions en el marc de la llibertat d'expressió i en el contecxt de l'encès debat obert a Twitter per la resolució judicial del 25% de castellà. Han insistit que van piular en veure el compte obert per pares de l'escola de Canet, els primers dies de desembre, i que quan el dia 10 es va identificar els noms de la família, no van piular més. I, finalment, van tancar els seus comptes a Twitter en veure l'abast. Els defensors han exhibit altres piulades més despectives, no perseguides.
Fins i tot, han exposat que en un cas més greu que el de Canet, el Tribunal Suprem va confirmar, l'abril passat, una pena multa, no de presó: 720 euros a un tuiter per dirigir missatges denigrants a nen malalt de càncer aficionat als toros.
Laia Serra, advocada d'un dels investigats, ha destacat que "la Fiscalia i l'acusació particular han atribuït una càrrega vexatòria i discriminatòria a unes piulades que van ser fetes en un context de debat sobre el model lingüístic català".