Després d'un llarg periple judicial, el Tribunal Suprem ha avalat l'eutanàsia que sol·licita Noelia, la jove de 25 anys paraplègica després d'un intent de suïcidi el 2022. La noia, que al·lega un patiment constant i irreversible i compta amb l'aval del comitè mèdic de garanties, s'ha enfrontat a la croada posada en marxa pel seu pare, representat legalment per l'agrupació ultraconservadora Abogados Cristianos. L'alt tribunal espanyol ha rebutjat el recurs del seu pare, cosa que suspèn les mesures cautelars, segons informa la representació legal de la noia, i donaria així via lliure per procedir a la mort digna. No obstant això, Abogados Cristianos allargarà el cas i ja ha anunciat que recorrerà davant del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) va avalar l'eutanàsia de la Noelia el setembre de 2025, després d'un any bloquejada judicialment. Tanmateix, el tribunal també va reconèixer el dret del seu pare a presentar recursos d’oposició. I això és el que va fer el progenitor amb el suport de Abogados Cristianos, en remetre el cas al Tribunal Suprem. Això no obstant, l'alt tribunal espanyol ha rebutjat ara el recurs i avala la tasca de les instàncies inferiors amb el fons del cas. En una interlocutòria, la Sala del Contenciós Administratiu del TS assenyala que ja s'ha demostrat en el jutjat de primera instància i al TSJC que l'aval a l'eutanàsia de la Noelia per part del ple de la Comissió de Garantia i Avaluació de la Generalitat és vàlid i que el pare no ho ha pogut "desvirtuar la concurrència de tots els elements necessaris" per permetre-li la mort digna.
El pare de la Noelia va al·legar en el seu recurs que la seva filla havia experimentat una certa millora de la seva situació clínica i que, per això, no complia els requisits de la llei d'eutanàsia del 2021. Així mateix, asseverava que la Noelia pateix trastorns mentals que poden ennuvolar-li el seny, per la qual cosa rebutja que estigui en plenes facultats per fer l'exercici de voluntat que requereix l'eutanàsia. Tot i reconèixer que la seva filla pateix una patologia greu, sosté que no és incurable, crònic i incapacitant. L'agost del 2024 el jutjat del Contenciós Administratiu número 12 de Barcelona va suspendre l'eutanàsia com a mesura cautelar, si bé posteriorment va donar via lliure en considerar que el vincle familiar no és prou motiu per a legitimar el soscavament d'un dret fonamental de la seva filla major d'edat i amb plenes facultats cognitives. A més, va fer constar —i recull la interlocutòria del TS— que no van tenir mai una bona relació i que se li va treure la custòdia de la noia quan era menor d'edat i aquesta va estar institucionalitzada. Posteriorment, el TSJC també va avalar l'eutanàsia i ara el TS també avala els procediments judicials de les instàncies inferiors.
El Suprem no entra en el fons de l'assumpte i limita la seva decisió a qüestions tècniques, ja que considera que no concorre interès cassacional objectiu, i evita així pronunciar-se. Segons diu el tribunal en la interlocutòria, la pretensió de la part recurrent de revocar la decisió administrativa d'autoritzar l'eutanàsia de la filla "ja ha estat examinada" en seu jurisdiccional, tant en primera instància com en apel·lació per la sentència recorreguda. "Ambdues han arribat a la conclusió, després de la pràctica de la prova, que la part recurrent no havia aconseguit desvirtuar la concurrència de tots els elements necessaris per aprovar l'eutanàsia de la sol·licitant", es recull. Sobre això, el Suprem recorda que el sistema cassacional vigent té "una marcada vocació" de protecció de la norma jurídica i de generació de jurisprudència uniforme. Així, apunta que "no és un recurs ordinari més", i, per tant, "no hi tenen cabuda qüestions en què la part manifesta la seva discrepància amb el resultat valoratiu de la prova realitzat per les instàncies inferiors".
Quant a la segona qüestió plantejada, relativa al procediment administratiu del comitè de garanties que va donar llum verda a l'eutanàsia —que va ser també abordada en la instància i al TSJC— tampoc revesteix, per al Suprem, interès cassacional. El pare sosté que la dupla medico-jurista va fingir un desacord entre ells per elevar la verificació dels requisits del cas al Ple de la Comissió de Garanties i Avaluació de Catalunya i sosté que això és una vulneració del procediment. Al seu torn, el TS concep que si bé l'actuació és, en paraules de la mateixa sentència recorreguda, una “irregularitat procedimental” que pot qualificar-se de “sorprenent al mateix temps que censurable”, la veritat és que no va tenir cap efecte sobre el procediment.
Abogados Cristianos denuncia una decisió del TS en la "ideologia del govern"
Per a Abogados Cristianos, aquesta interlocutòria "va en la línia que segueix últimament el Suprem d'inadmetre de ple totes les qüestions contràries a la ideologia del govern, a favor de la vida, la família o la llibertat religiosa". A diferència de la representació legal de la Noelia, l'entitat ultraconservadora sosté que aquesta inadmissió no suposa un aval al procediment d'eutanàsia ni una validació de la seva legalitat, sinó només una decisió processal. Abogados Cristianos assegura que continuen vigents les mesures cautelars que suspenen l'eutanàsia, per la qual cosa, avui dia, no es pot posar fi a la vida de Noèlia, tot i que el Suprem diu que la decisió és ferma. Així mateix, l'entitat manté oberta la via penal contra els membres de la dupla que van aprovar l'eutanàsia després de suposadament fingir un desacord entre ells per elevar l'expedient a la Comissió de Garantia i Avaluació, fets que són investigats per un presumpte delicte de prevaricació i falsedat.
Hospitalitzada amb greus seqüeles després d'un intent de suïcidi
La Noelia, nascuda l’any 2000, ha intentat suïcidar-se diversos cops des de l'adolescència amb la sobreingesta de medicaments, així com conductes autolesives. L’octubre del 2022 va llençar-se d’un cinquè pis, cosa que li va deixar greus seqüeles, li va provocar pèrdua d'autonomia i l’obliga a moure’s amb cadira de rodes. Arran d’aquell intent, va ingressar a l’hospital Joan XXIII de Tarragona i a partir del febrer del 2023 a la Clínica Guttmann per una pauta de regeneració intensiva per neurorehabilitar-la psiquiàtricament. La noia, entre altres, tenia diversos antecedents patològics com trastorn límit de la personalitat obsessivocompulsiva amb ideació suïcida i idees paranoides. En l’informe d’alta del juny del 2023 es concretava que la noia necessitava ajuda “de forma molt puntual”, estava mèdicament estable i tenia el dolor controlat. La noia al·lega que té doble incontinència, moltes dificultats per viure i no pot caminar perquè ha perdut força i no té sensibilitat per sota dels genolls. De la Clínica Guttmann, on ja expressava desitjos d'eutanàsia, va passar a l’hospital Sant Camil de Sant Pere de Ribes (Garraf), on encara continua ingressada. El gener del 2024 se li va reconèixer un grau de discapacitat del 74%.