La jutgessa de Catarroja que instrueix la causa per la gestió de la DANA del 29 d’octubre de 2024, Núria Ruiz Tobarra, ha incorporat al procediment el primer esborrany del missatge Es-Alert que es va arribar a preparar aquella tarda i que finalment no es va enviar a la població. El text incloïa una ordre explícita de romandre als domicilis, una indicació que va generar debat dins del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) i que va motivar que l’avís fora descartat.
Segons la documentació aportada per la Conselleria d’Emergències, el primer missatge es va redactar entre les 18.15 i les 18.38 hores del 29 d’octubre, en el context del risc existent a la zona d’Utiel. L’esborrany, que fins i tot es va introduir en el sistema informàtic d’alertes, estava catalogat com a esdeveniment de “desbordament” dins de la categoria meteorològica. El text literal del missatge deia: "Davant les situacions derivades per les fortes pluges a la seva zona, com a mesura preventiva, romanguin als seus domicilis i estiguin atents a futurs avisos a través d'aquest canal i fonts oficials, a X, @GVA112 i a la televisió pública valenciana Apunt". Estava previst enviar-lo en castellà i en anglès.
No obstant això, el Cecopi va descartar aquest primer avís perquè la frase "romanguin als seus domicilis" es va interpretar com una mesura de confinament. El subdirector general d’Emergències, Jorge Suárez, va declarar com a testimoni que aquest extrem va generar un debat entre els membres de l’òrgan de coordinació. Segons va explicar, la llavors consellera Salomé Pradas va consultar si, en termes jurídics, era factible adoptar una decisió d’aquest tipus, mentre que ell mateix li va indicar que la Llei d’Emergències li atorgava un ampli marge d’actuació.
Finalment, l’únic Es-Alert que es va enviar a la població va arribar als telèfons mòbils a les 20.11 hores, més d’una hora i mitja després que es comencés a plantejar l’enviament d’un avís massiu. Aquell missatge es limitava a demanar “evitar qualsevol desplaçament en la província de València”, sense fer una referència explícita a romandre a casa ni a refugiar-se en zones elevades, una altra opció que, segons Suárez, també es va proposar inicialment i va ser rebutjada.
La magistrada Nuria Ruiz Tobarra considera que l’alerta va ser “tardana i erroni”. A la causa també consta un correu electrònic enviat a les 18.38 hores del mateix dia pel funcionari Juan Ramón Cuevas al Centre de Coordinació d’Emergències amb aquest primer esborrany, que tampoc incloïa la recomanació de pujar a plantes altes malgrat el risc de desbordament.