El president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo, ha estat citat a declarar com a testimoni en la causa penal sobre la gestió de la DANA el pròxim 19 de setembre. Segons ha informat el Tribunal Superior de Justícia del País Valencià, la jutgessa del Jutjat d’Instrucció Número 3 de Catarroja, que porta aquesta causa penal, ha citat també com a testimonis un cap oficial del Consorci Provincial de Bombers de València el 10 de setembre i un tècnic forestal del mateix Consorci el 3 d’octubre.
D’altra banda, la instructora ha tornat a rebutjar la citació com a investigada de la delegada del govern espanyol al País Valencià, Pilar Bernabé, sol·licitada per l’acusació popular exercida pel partit Valores. En tres interlocutòries i una diligència d’ordenació, la jutgessa rebutja les peticions fetes per l’advocat de l’exsecretari autonòmic d’Emergències, Emilio Argüeso, per citar els guàrdies civils que van elaborar l’informe sobre la cronologia dels desbordaments.
Ordre d’investigar l’advocat d’Argüeso
A més, ordena l’obertura d’una peça separada per determinar si és procedent sancionar l’advocat d'Argüeso, José María Bueno, pel contingut d’un escrit presentat al jutjat en què denunciava la possible ingerència del marit de la instructora, també jutge, a la causa, i adjuntava fotogrames extrets d’una declaració per videoconferència. La jutgessa recorda: “Cal recordar als advocats que un dels fonaments de l’Estat de Dret, reconegut constitucionalment, és la independència i inamovibilitat de jutges i magistrats, així com el jutge ordinari predeterminat per la llei. Els jutges no els trien les parts”. També fa referència a les queixes presentades contra ella davant el Consell General del Poder Judicial.
Pel que fa a les sol·licituds de prova de l’advocat d’Argüeso, la instructora afirma: “Es pretén demostrar que el procediment està dirigit pel meu marit, que dirigeix interrogatoris i dicta resolucions. Aquest advocat vulnera de manera flagrant tots els principis més elementals de la deontologia professional”. Afegeix: “L’advocat Bueno vol convertir aquest procediment no en un lloc per investigar homicidis i lesions imprudents, sinó per investigar-me a mi i, per descomptat, al meu marit. És una desviació aberrant del procediment que s’accepta sense complexos”. També assenyala que l’advocat d’Argüeso “sàpiga que els fotogrames que circulen no poden provenir mai de la gravació de les declaracions de testimonis, ja que cap d’elles és facilitada a les parts”.
Finalment, la jutgessa denuncia que un dels advocats que va participar telemàticament per Webex “va continuar utilitzant el sistema després de la declaració de diversos testimonis, gravant subreptíciament totes les persones que entraven a la sala, no només a mi i al meu marit, sinó fins i tot a la meva filla menor d’edat, que també hi va entrar aquell dia després de la declaració. Cal remarcar-ho especialment: algun advocat del procediment va gravar la meva filla menor, cosa absolutament repugnant”.