L’ultra Christian L.F., en presó provisional des del 17 de juliol passat, acusat de promoure actes violents contra ciutadans magrebins a les xarxes socials quan es van produir els disturbis de Torre Pacheco (Murcia), continuarà provat de llibertat pel perill que torni a fer noves crides violentes a les xarxes socials i perquè destrueixi proves. Així ho ha acordat l’Audiència de Barcelona, en una resolució avançada per elDiario.es i a la qual ha tingut accés ElNacional.cat aquest dimarts. En concret, la secció 2a de l’Audiència de Barcelona afirma que la versió del jove de Mataró que desconeixia la repercussió social que tals missatges podrien arribar a tenir “no és versemblant” perquè l’investigat “té presència en altres xarxes socials com Instagram on publica l'ideari i activitats de DeportThemNow [grup xenòfob] i missatges destinats a promoure actes hostils i violents contra ciutadans marroquins per motius racistes”, a més d'haver admès que és l'autor dels missatges racistes.
En concret, el 10 de juliol de 2025 l'ultra de Mataró va animar a totes les organitzacions antiimmigració estatals a acudir a la població de Torre Pacheco els dies 15, 16 i 17 de juliol de 2025 amb la finalitat de “caçar magrebins” “per a reunir-los amb Al·là” i “netejar Espanya” a través de canals públics de l'aplicació Telegram, i concretament a través del seu subcanal DeportThemNowSpain i DeportThemNowEU, dels quals és administrador. El tribunal hi afegeix que "la publicació de tals missatges va facilitar que arribessin a un grup massiu de persones, la qual cosa va derivar en la congregació de persones a Torre Pacheco que van dur a terme aldarulls i van cometre diversos fets delictius, entre ells diversos delictes de danys i un delicte de lesions respecte a un menor d'edat".
Per això, l'Audiència de Barcelona sosté que continua el perill de reiteració delictiva i de destrucció de proves, i que cal que el neonazi de Mataró continuï a la presó fins que el jutjat d’instrucció 1 de Mataró finalitzi la instrucció pels delictes d’incitació a l’odi, associació il·lícita i tinença il·lítica d’armes. La defensa del jove va demanar la seva llibertat, en afirmar penediment, i assegurar que es volia inscriure a la universitat, estudis que ara no podrà fer en presó provisional. La Fiscalia va defensar que el neonazi segueixi en presó provisional.
Sense accés a xarxes, insuficient
En la resolució, de l’agost passat, l’Audiència de Barcelona sosté: “Entenem que una mesura cautelar de prohibició d'accés a les xarxes socials no és suficient per a neutralitzar el risc de reiteració delictiva donada la gran dificultat que presenta el control del seu efectiu compliment. Així doncs, resulta molt fàcil accedir a les xarxes socials a través de perfils a nom de tercers i des d'IP alienes, per la qual cosa seria una prohibició de fàcil pèrdua i, i en aquest cas de ser vulnerada."
Intervenció d'armes prohibides
En la resolució, el tribunal també exposa que, en l'escorcoll del seu domicili es van intervenir diversos dispositius electrònics de l'investigat, així com una sèrie d'armes per a les quals mancava de llicència, sent algunes d'elles armes prohibides, en contra de l'al·legat pel recurrent, com per exemple una defensa elèctrica i dos defenses extensibles, previstes expressament com a armes prohibides".
Per tant, l'Audiència de Barcelona conclou que "consten indicis bastants per a imputar a l'investigat un delicte de tinença il·lícita d'armes i un delicte d'odi", i que s'ha d'investigar més l'associació il·lícita. I, alhora, valida la presó provisional dictada pel jutjat de Mataró pel "risc de reiteració delictiva i un risc d'ocultació, alteració o destrucció de proves".