La fiscal que investiga la mort del fundador de Mango, Isak Andic, sosté que hi ha prou indicis per continuar investigant el seu fill, Jonathan Andic, com a autor de la mort del seu pare, que va caure per un barranc quan caminaven junts per Montserrat, el 14 de desembre de 2024. Per això, en un escrit —de resposta al recurs de la defensa—, la fiscal Teresa Yoldi ha demanat a l’Audiència de Barcelona que no revoqui l’ordre de presó amb fiança d’un milió d’euros, que va imposar la jutgessa de Martorell al fill del creador de Mango en imputar-lo per homicidi, el 19 de maig. Segons ha informat la Fiscalia de Barcelona aquest divendres, també sol·licita al tribunal que li mantingui les mesures cautelars de no poder sortir de l’Estat espanyol, la retirada del passaport i personació quinzenal al jutjat. Hi afegeix que davant la seva "altíssima capacitat econòmica hi ha "risc de fugida".
La defensa, liderada per Cristóbal Martell, assegura que la caiguda de l’empresari va ser “accidental” i que els indicis apuntats pels investigadors dels Mossos són “esbiaixats”, i per això ha demanat a la secció 9a de l'Audiència de Barcelona que retiri les mesures contra el seu fill. Per contra, la fiscal Yoldi afirma que cal mantenir aquestes mesures per acabar la instrucció i, si es completa l'acusació, garantir la presència del primogènit en el judici, que serà amb un jurat (format per nou ciutadans), tal com es jutgen tots els homicidis.
Descobrir converses amb tercers
Després de la imputació de Jonathan Andic, la jutgessa Raquel Nieto ha acceptat una nova petició dels Mossos i ha requerit a Vodafone que faciliti totes les comunicacions de veu, SMS i dades mòbils, que va fer el primogènit de l'empresari des del telèfon corporatiu, un iPhone 14 Pro, durant el seu viatge a l’Equador, entre el 21 i el 26 de març de 2025. La defensa va explicar que van furtar el mòbil de Jonathan a Quito, però que l'havia connectat hi havia parlat. La hipòtesi policial inicial és que el primogènit del fundador de Mango va destruir el mòbil, sense dur-lo a l'Equador.
La jutgessa emmarca aquesta petició per aclarir si hi ha hagut la implicació de "terceres persones". En concret, de la psicòloga de la família Andic, de la qual en la primera resolució ja va manifestar que va “incitar” Isak Andic a donar l’herència en vida al seu fill per tancar les seves desavinences. En la segona interlocutòria, la jutgessa sosté que cal aclarir "la possible influència en els fets de terceres persones, concretament de la psicòloga J. L. (converses/missatges) o amb una altra/altres terceres persones".
La fiscal del cas ha demanat més diligències a la jutgessa de Martorell per tal de contrastar totes les al·legacions de la defensa. Fa setmanes que estan sobre la taula del jutjat.