Nou capítol en la guerra d'interpretació d'informes pel cas Andic. La defensa de Jonathan Andic, el primogènit del fundador de Mango, Isak Andic, investigat per la mort del seu pare a Montserrat el 14 de desembre de 2024, ha matisat aquest dissabte les darreres informacions policials del cas. L’empresari estava aturat i sense fer servir el telèfon mòbil en el moment de la precipitació mortal, segons conclouen els Mossos per reforçar l'acusació d'homicidi. La defensa, encapçalada pel penalista Cristóbal Martell, confirma aquesta posició, però alhora sosté que la seqüència que exposen les dades recollides del mòbil de l’empresari no descarta l’accident, sinó que, al contrari, és “compatible” amb una precipitació fortuïta.
La clau, tal com ha explicat la defensa del fill a ElNacional.cat, són “dues passes” que Isak Andic va fer després d’estar "39 segons aturat, sense moviment harmònic” registrat pel telèfon, segons detalla per primera vegada. Per a la defensa, aquestes dues passes són essencials perquè “donen espai i seqüència de l'ensopegada i a la caiguda accidental”. És a dir, segons la tesi de la defensa, el creador de Mango no hauria caigut des d’una posició completament estàtica, sinó després d’un petit desplaçament que encaixaria amb una ensopegada, una pèrdua d’equilibri i una posterior relliscada pel pendent fins al buit. Per això, han presentat al jutjat un vídeo d'una caiguda que Isak Andic va tenir mesos abans per refermar que la precipitació mortal a Montserrat va ser "accidental".
“Manipulació” dels Mossos”
Fins i tot, la defensa acusa els investigadors dels Mossos d’haver “obviat en els seus càlculs” aquestes dues passes. “Un cop més estem davant una manipulació dels investigadors policials”, manifesten els advocats del primogènit dels Andic. L’equip defensor, però, no aclareix en quin informe tècnic surt que l’empresari tèxtil hagués fet aquestes dues passes. "Hi ha un interès a erosionar la reputació" de Jonathan Andic, afegeixen, a més d'assegurar que els investigadors de la policia catalana interpreten els informes tècnics de "forma tendenciosa i amb biaix".
La versió dels Mossos
Per contra, la Fiscalia fa una interpretació diferent de les dades recollides i interpretades pels investigadors de la Unitat Central d’Informàtica Forense i Tecnològica (UCIFTEC) dels Mossos d’Esquadra sobre el telèfon mòbil del fundador de Mango. Tal com va avançar ElNacional.cat, aquest informe és una de les peces que fa servir la fiscal del cas per justificar la imputació de Jonathan Andic, a més de reclamar que es mantinguin les mesures cautelars contra ell. Segons aquesta anàlisi, Isak Andic no feia servir el mòbil quan va caure i el dispositiu era a la butxaca davantera dels pantalons quan els equips d’emergència el van localitzar. La Fiscalia utilitza aquesta conclusió per descartar que la mort es pogués explicar per una distracció mentre feia fotografies o gravava vídeos. Sosté que hi ha indicis -cap prova directa, però- que és un homicidi i l’autor, Jonathan Andic. La jutgessa de Martorell, seguint el criteri de la fiscal i els Mossos, va imputar per homicidi del seu pare a Jonathan el 19 de maig passat.
Les declaracions de Jonathan
A més, la defensa nega que Jonathan Andic hagués sostingut mai que el seu pare va caure perquè estava distret fent fotos. Declara que la referència a les fotografies apareix en les declaracions de Jonathan més aviat per explicar per què el seu pare podia haver quedat una mica endarrerit durant el camí, però no com la causa directa de la precipitació. El fill sempre ha declarat que anava uns tres metres per davant del seu pare, quan va precipitar-se pel barranc, i per això no va veure res. De fet, el buidatge del mòbil indica que Isak Andic només va fer servir el telèfon a l’inici de la ruta per fer dues fotografies i gravar un vídeo, i no en el tram final abans de caure.
Dos informes, dues lectures diferents
La mort de l’home més ric de Catalunya s’ha convertit en una disputa tècnica entre informes policials. A banda de l’informe elaborat a partir del mòbil recuperat d’Isak Andic, la defensa també sosté que s’amaguen conclusions de l’informe de la Unitat d’Intervenció de Muntanya (UIM) dels Mossos, que va fer una anàlisi de com va poder-se produir la caiguda.
Els advocats de Jonathan Andic, Cristóbal Martell i Sebastián de Juan, afirmen que aquesta unitat sosté en la seva conclusió principal que “no es poden determinar les causes que generen la caiguda ni la participació d’altres persones en el desenvolupament dels fets causants de la mort” També recorden que,“en els simulacres de precipitació fets al camí, al mur i al pendent" per on va caure Isak Andic, els resultats tampoc van ser concloents per establir exactament com es va produir la caiguda.
Crítiques al “degoteig” d’informacions
La defensa també carrega contra el que considera una “difusió continuada” i en "comptagotes" d’informacions del cas que, al seu entendre, busquen mantenir viva en l’opinió pública la hipòtesi acusatòria contra Jonathan Andic. L’equip defensor denuncia que “s’estan filtrant dades personals i missatges privats” del fill del fundador de Mango amb l’objectiu de provocar una “condemna social prèvia” abans que la instrucció hagi acabat. La defensa recorda que, segons els mateixos atestats i informes de la investigació, “molts dels indicis recollits fins ara no són concloents”.
També critica la difusió de frases i missatges personals trobats al mòbil d’Isak Andic, que “només es poden entendre dins un context de teràpia i psicoanàlisi, tal com també recolliria la mateixa investigació”. Els Mossos i la fiscal Teresa Yoldi han convertit aquests missatges de la mala relació paternofilial en un indici incriminatori.