La propietària de Trunks no entrarà a la presó perquè no té antecedents, però sobre les espatlles d'aquesta veïna de Planoles pesa una condemna d'un any de presó i sobre la seva consciència, haver deixat morir de fam i de set el seu gos, tancat i abandonat en un pis per la persona en qui més havia confiat. El Trunks és el gos que poden veure en la imatge que acompanya aquesta notícia, tal com va ser trobat, després de morir sol, sense menjar ni aigua, agonitzant durant dies en un habitatge d'aquest petit municipi del Ripollès. I el més colpidor del cas és que el seu patiment no va passar desapercebut. Els veïns van sentir els seus lladrucs i gemecs, l'Ajuntament va tenir coneixement de la situació i els Mossos d'Esquadra van ser alertats. Però ningú no va aconseguir salvar-lo. Gairebé quatre anys després dels fets, una sentència ha condemnat la seva propietària per maltractament animal amb resultat de mort, però per què no es va actuar a temps si se sabia que el gos estava en perill? Això és el que es pregunta la Fundació per a l'Assessorament i Acció en Defensa dels Animals (FAADA), que va exercir l'acusació popular en aquest cas i que qüestiona la resposta de les autoritats municipals davant els avisos que alertaven de la situació del Trunks. L'entitat considera que no es va actuar amb la diligència necessària per comprovar l'estat del gos i garantir-ne la protecció, fins al punt que va sol·licitar que s'investigués la possible responsabilitat penal de les autoritats municipals, una petició que, finalment, va ser desestimada.
🔴Después de meses de trabajo y esfuerzo, hemos conseguido una condena por la muerte de Trunks, un perro que en febrero de 2023 murió de hambre y sed tras permanecer encerrado en una vivienda de un municipio del Ripollès (Girona). https://t.co/WuVliZo7NZ
— FAADA (@FAADAorg) November 4, 2026
Tot va començar el desembre del 2022, quan la dona va marxar del pis on vivia, a Planoles, però hi va deixar tancat el seu gos. L'animal va continuar dins de l'habitatge, sense possibilitat de sortir ni de buscar-se aliment o aigua. Els veïns, preocupats pels lladrucs i els gemecs que se sentien des de l'interior, van alertar l'alcalde del municipi. La propietària va assegurar inicialment que visitava el pis dues vegades per setmana per ocupar-se de l'animal. Més endavant, quan l'alcalde va traslladar la situació als Mossos d'Esquadra, la dona va donar una altra versió: va afirmar als agents que hi anava cada dia per portar-li menjar i que el treia a passejar de nit perquè era agressiu, i els agents la van creure i no van verificar que el que deia era cert. De fet, aquelles explicacions no es corresponien amb la realitat que acabaria acreditant la justícia. Segons la sentència, el Trunks va passar almenys dues setmanes sense rebre menjar ni aigua, abandonat a la seva sort en un espai del qual no podia escapar. La desatenció va acabar provocant-li la mort.
Els gemecs d'un gos que s'estava morint
La situació va arribar a un punt especialment dramàtic l'1 de febrer del 2023. Una regidora de l'Ajuntament de Planoles, que feia visites periòdiques a l'edifici per seguir l'estat de l'animal, va advertir l'alcalde que els gemecs del gos feien pensar que estava a punt de morir. Era un senyal d'alarma difícilment més explícit. El Trunks continuava viu, però el seu estat semblava desesperat. Dos dies després, el 3 de febrer, la mateixa regidora va entrar a l'habitatge i el va trobar mort. Ja no hi havia res a fer.
La cronologia dels fets és un dels elements més inquietants d'aquest cas. No es tractava d'un animal del qual ningú no sabés res, ni d'un abandonament descobert quan ja era massa tard. Hi havia veïns preocupats, avisos a l'Ajuntament, una comunicació als Mossos i fins i tot l'advertència d'una representant municipal que el gos podia estar a punt de morir. Malgrat tot, no es va produir cap intervenció que evités la seva mort. Què es va fer després de rebre els primers avisos? Els Mossos van comprovar personalment en quines condicions vivia el Trunks? Per què no es va aconseguir rescatar-lo després de l'advertència de l'1 de febrer? Són interrogants que ja no tindran respostes, però que situen el focus més enllà de la responsabilitat, ja acreditada judicialment, de la propietària.
Una condemna de presó que no haurà de complir
El Tribunal d'Instància número 1 de Girona va dictar sentència el 19 d'octubre del 2026, després que l'acusada reconegués els fets i acceptés les penes sol·licitades per la Fiscalia. La dona ha estat condemnada a 12 mesos de presó per un delicte contra els animals, i també se li ha prohibit tenir animals o exercir qualsevol professió relacionada amb aquests durant quatre anys. La pena de presó ha quedat, però, suspesa durant dos anys perquè la condemnada no té antecedents penals. Durant aquest període, la dona veïna de Planoles no podrà tornar a delinquir i haurà de participar en un programa formatiu en matèria de protecció animal. Si incompleix les condicions establertes pel tribunal, es pot revocar la suspensió i haurà de complir la pena. La sentència també li imposa el pagament de les costes processals.
FAADA ha explicat que durant el procediment van sorgir dificultats relacionades amb l'entrada a l'habitatge i la conservació de les proves, circumstàncies que podien comprometre el resultat del judici. Aquestes dificultats van influir en la decisió d'acceptar una sentència de conformitat, després que la propietària reconegués els fets. Anna Maria Estaran, l'advocada de FAADA que ha portat el cas, ha explicat a ElNacional que "el màxim que estableix la llei són 18 mesos de presó i la fiscal en va demanar 12, que és el que diu la sentència" però remarca que "davant les dificultats probatòries que presentava el procediment, vam considerar fonamental assegurar una condemna i evitar el risc que els fets quedessin impunes". En aquest sentit, Estaran insisteix que "vam prioritzar assegurar la condemna i aconseguir els quatre anys d'inhabilitació per tenir animals, el màxim legal previst, per impedir que la responsable pugui tornar a tenir animals durant aquest període". L'advocada recorda que la pena se suspèn en el cas que no es tinguin antecedents, però "la inhabilitació no se suspèn, que era l'important".
Però l'entitat també ha posat en qüestió la resposta de les autoritats davant els avisos previs a la mort del Trunks. Segons les informacions publicades sobre el procediment, FAADA va arribar a demanar que s'investigués una possible responsabilitat penal de les autoritats municipals, però aquesta petició va ser desestimada. Sandra Vega, també advocada de la fundació animalista, considera que "quan una administració rep avisos que un animal pot estar en perill, és imprescindible que actuï amb diligència i comprovi de manera efectiva en quina situació es troba. No n'hi ha prou amb dur a terme actuacions que no permetin verificar si l'animal està fora de perill. En casos com aquest, el temps pot marcar la diferència entre la vida i la mort".
Les proves que van permetre demostrar com va morir
Per poder acreditar judicialment el maltractament, va resultar determinant la feina feta després de trobar el cadàver. FAADA ha destacat especialment la intervenció dels Agents Rurals, que van practicar la necròpsia de l'animal, i de la veterinària que va conservar-ne el cos, una col·laboració que consideren "fonamental" per haver pogut determinar les causes de la mort del Trunks.
Aquest cas posa de manifest una realitat especialment cruel del maltractament animal per abandonament: no cal exercir violència física directa per provocar un patiment extrem. Deixar un gos tancat sense alimentar-lo ni proporcionar-li aigua durant dies és suficient per condemnar-lo a una mort lenta, sense cap possibilitat de defensar-se. La justícia ha establert qui era la responsable d'aquella mort i li ha imposat una condemna. Però cap sentència no pot tornar la vida al Trunks ni esborrar els dies que va passar tancat, mentre els seus gemecs alertaven que alguna cosa anava molt malament. Els veïns van avisar, l'Ajuntament ho sabia i els Mossos van ser informats. El Trunks, malgrat tot, va morir. La propietària ha estat condemnada. La pregunta que persisteix és per què totes aquelles alertes no van servir per salvar-lo.
La fotografia del Trunks ha estat cedida per FAADA. És una imatge colpidora, però que Fundació per a l'Assessorament i Acció en Defensa dels Animals ha volgut compartir per visibilitzar les conseqüències del maltractament i l'abandonament, conscienciar sobre la importància d'actuar a temps i evitar que casos com aquest es tornin a repetir.