L'Audiència Nacional ha donat la raó a Andrés Iniesta sobre les reclamacions que l'Agència Tributària li feia al futbolista per l'IRPF de 2010 a 2015. La sala del contenciós ha obeït els seus arguments en dos procediments legals paral·lels i ha ordenat anul·lar les liquidacions i sancions evitant així que Iniesta pagués 4 milions d'euros, segons ha avançat El Confidencial. Les reclamacions d'Hisenda s'emmarcaven en el mode en què Iniesta va tributar pels seus drets d'imatge i pels pagaments que el Futbol Club Barcelona va efectuar al seu agent, Ramón Sostres. El desembre de 2023, el Tribunal Suprem i l'Audiència Nacional ja van revisar les dues qüestions en altres dues sentències, però el jugador encara estava pendent de les dues querelles, que eren les més elevades. El tribunal conclou ara que les liquidacions de 2010 i 2011 queden rebutjades perquè "haurien prescrit". Pel que fa a les reclamacions de 2012 a 2015, només manté una part de la del primer exercici, en relació amb els pagaments del seu agent, però, en canvi, tomba les altres.
Drets d'imatge al Barça
L'import sobre els drets d'imatge se centra a l'època en la qual Iniesta encara jugava al Barça, quan els va cedir a la seva empresa Maresyterey. L'operació era similar a la d'altres futbolistes, és a dir, cobraven part dels guanys a través de societats professionals, la qual cosa els permetia pagar un 25% per l'impost de societats (IS) i no pas el 45% que tocaria per IRPF. En el cas de Maresyterey, Iniesta constava com a soci majoritari de l'empresa i la cessió dels seus drets va permetre cobrar tant del Barça, com d'altres marques —Nike, Kalise, Coca-Cola...—. Ara, Hisenda atén el seu recurs i accepta els pagaments que el Barça va fer a aquesta societat per la regla 85/15, que permet als jugadors dividir el salari que reben dels seus clubs: el 85% a través del contracte i paguen l'IRPF, mentre que el 15% el cobren per drets d'imatge i el facturen a nom d'una empresa amb l'IS. Els magistrats rebutgen els arguments de la inspecció en constatar que Andrés Iniesta va respectar els percentatges.
Sobre els pagaments que va rebre d'altres marques pels drets d'imatge, l'Audiència Nacional rebutja el càlcul d'Hisenda: "Acudeix al mètode de la distribució de resultats, quan (...) aquest mètode és subsidiari al de preu lliure comparable, sense que puguin conèixer-se les raons", apunten. I afegeixen que "havent utilitzat un mètode subsidiari, sense justificació suficient de la impossibilitat d'aplicar els principals, la valoració ha de ser anul·lada, i com a conseqüència, la sanció derivada".
Pagaments a l'agent d'Iniesta
En l'exercici de 2012, la investigació se centrava en la relació entre Iniesta, el seu agent Ramón Sostres i el Barça. Durant aquesta etapa, el club va pagar a una empresa de Sostres, Tex Fides, per tasques de gestió i representació, però Hisenda argumenta que Sostres només treballava per a Iniesta. Els jutges relaten que "en realitat retribueixen els serveis de representació prestats per aquest agent al jugador en les negociacions dels seus contractes", i conclouen que "per aquest motiu, s'imputen al senyor Iniesta, en concepte de rendiments del treball personal, la quantitat de 495.635,00 euros". Per la seva banda, el tribunal dona per vàlid aquest raonament i manté la nova liquidació, però anul·la la sanció que l'Agència Tributària va imposar a Iniesta.
La resposta d'aquest punt es basa en un paràgraf de la reclamació del jugador "encara que la quota deixada d'ingressar per aquest concepte supera l'import de 120.000 euros en cadascun dels exercicis comprovats, es considera que no és procedent presentar denúncia per delicte fiscal, atès que en termes de capacitat contributiva, si bé el pagament a representants suposa una despesa no deduïble (...), la veritat és que són despeses correlacionades amb els ingressos i que en una altra mena de relacions laborals especials podrien haver estat objecte de deducció". Els jutges conclouen, doncs, que a partir d'aquest fragment "es desprèn amb claredat" que Hisenda reconeix la "falta d'element subjectiu de la culpabilitat" en l'actitud d'Iniesta, i per tant condueix a anul·lar la sanció imposada per infracció greu.