L'expresident del govern espanyol José Luis Rodríguez Zapatero ha plantejat la possible nul·litat d'algunes proves del cas Plus Ultra si no s'acredita quina resolució judicial va autoritzar a analitzar una sèrie de converses que van motivar la "imputació" a l'exlíder socialista "d'actes penalment reprotxables". La defensa de Zapatero ha enviat un escrit al jutge José Luis Calama, en el qual adverteix que, si no existeix tal autorització, aquestes converses "han de ser excloses del procediment" i això comprendria "promoure un incident de nul·litat", segons ha avançat l'agència Efe aquest dimarts. És un atac directe a la investigació per part de l'advocat de Zapatero, Víctor Moreno Catena, especialista en dret processal.
L'escrit de la defensa arriba després que Zapatero declarés com a investigat, dijous passat, davant el jutge Calama, i en el que va negar haver exercit influències en el rescat de l'aerolínia Plus Ultra. "No vaig tenir cap intervenció, no vaig parlar amb ningú del sector públic sobre el rescat de Plus Ultra. No hi ha ningú que pugui dir el contrari", va assegurar Zapatero. L'àudio del seu interrogatori es va difondre, així com el de l'instructor renyant-lo per què no guardava silenci quan el magistrat parlava. Zapatero està investigat com a suposat “vèrtex” d'una trama de tràfic d'influències en favor de l'aerolínia plus ultra i a canvi de suposades comissions, en la qual també estan imputades les seves filles.
Un disc dur
En concret, l'advocat Víctor Moreno es refereix a un disc dur denominat “crucial” que conté converses d'un advocat imputat en el cas, Miguel Palomero, i “altres converses privades de tercers afectats per les entrades i registres” que es van practicar el 24 d'octubre de 2024 en atenció a unes sol·licituds de cooperació jurídica internacional de França i Suïssa.
Aquestes converses, explica l'advocat, que han estat analitzades en informes policials de la UDEF, figuren en la denúncia que la Fiscalia Anticorrupció va presentar el novembre de 2025 i va donar lloc a l'obertura d'una peça separada en el jutjat de Madrid que va començar investigant el cas Plus Ultra i que després el va derivar a l'Audiència Nacional.
De fet, l'advocat subratlla que la resolució que remetia el cas a l'Audiència Nacional tenia “base” en un xat denominat “Danilo-España” i en ella la jutgessa va considerar “que podria existir una organització internacional per al blanqueig de possibles delictes comesos a Veneçuela i altres països”.
Analitzat per Anticorrupció
La defensa de Zapatero apunta també que les converses van ser analitzades en unes diligències de recerca preprocessals que va obrir Anticorrupció el desembre de 2025, quan l'assumpte estava en el jutjat de Madrid.
L'advocat subratlla en definitiva que el material digital va ser intervingut “amb una finalitat determinada i al servei de procediments seguits a l'estranger” (França i Suïssa), si bé ha estat “utilitzat després en recerques internes successives espanyoles i d'objecte distint”. I això requereix “una habilitació judicial” que ara sol·licita en el seu escrit, en el qual demana “que es depuri si la font de prova i les seves derivacions van ser regularment obtingudes”.
“L'eventual irregularitat en l'origen es projecta, per la via de la prova reflexa, sobretot el material derivat que s'empri enfront d'ell (Zapatero)”, indica. Per això, l'advocat defensor reclama que la Fiscalia indiqui quina resolució judicial va autoritzar “les forces policials l'anàlisi de les comunicacions privades al·ludides, així com el lloc d'aquesta complexa instrucció, d'anada i tornada, on aquesta autorització es troba”, perquè “es pugui assumir com una diligència que va ser regularment obtinguda”.
I adverteix que, si no s'hagués obtingut aquesta autorització, “les garanties essencials del procediment es veurien radicalment laminades perquè les actuacions policials s'haurien produït sense l'habilitació legal exigida per la Constitució, i haurien quedat irremeiablement vulnerats el dret fonamental al secret de les comunicacions, el dret fonamental a la intimitat i el dret a la protecció de dades personals”.