La justícia davant del mirall de les seves pròpies resolucions. La defensa dels mossos que acompanyaven Carles Puigdemont en la seva visita llampec a Barcelona de l'agost del 2024 ha presentat unes al·legacions en què es remet a la decisió del jutge Pablo Llarena, instructor del cas contra el president a l'exili, per defensar l'actuació dels agents. En l'escrit, l'advocada Isabel Elbal argumenta que detenir Puigdemont hauria estat improcedent, segons el raonament exposat per l'instructor del Suprem el passat 6 d'octubre, i demana al jutjat d'instrucció 24 de Barcelona el sobreseïment del cas contra els mossos Xavier Manso i David Goicoechea.
Elbal recorda que el passat 6 d'octubre el jutge instructor va decidir deixar sense efecte les ordres de detenció contra Puigdemont després que el Tribunal Suprem va donar llum verda a aplicar l'amnistia al delicte de malversació que s'atribuïa al president a l'exili. Afegeix que l'instructor va argumentar que en cas contrari "podria ocasionar una privació de llibertat que l'examen de les sentències revelés improcedent i el perjudici del qual no quedaria eliminat pel seu posterior aixecament". En aquest punt alerta que "aquesta mateixa privació de llibertat improcedent és la que es retreu als investigats per no haver causat l'agost de 2024". "El Dret penal no pot castigar uns agents per no haver practicat una detenció que el mateix ordenament considera avui mancat de fonament", conclou.
Sobreseïment
Per tot plegat, afegeix que cal dictar el sobreseïment del cas perquè els fets que s'atribueix als agents no són constitutius de delicte. Això, afegeix, contribuirà a la "coherència del sistema", atès que, segons recorda, per als mateixos beneficiaris de l'amnistia la llei ordena que se'ls apliqui a la fase d'instrucció o la intermèdia; i que així ho ha fet l'Audiència Nacional. En aquest context, adverteix que el fet que dos agents no haguessin detingut algú que estava emparat per l'amnistia des de l'11 de juny del 2024 no es pot tancar amb un arxiu provisional o amb alguna fórmula que "deixi en l'aire la tipicitat de la seva conducta".
"Qualsevol plantejament diferent del que aquí s'està sostenint comportaria, entra altres coses, la incitació a la vulneració del principi de legalitat penal, dels drets fonamentals dels investigats i, també i per què no dir-ho, d'una indeguda despesa pública producte d'una persecució judicial mancada de qualsevol fonament legal", conclou.
Davant d'aquest raonament, Elbal demana que es deixin sense efecte la continuació de les diligències prèvies contra Manso i Goicoechea i que s'acordi el sobreseïment lliure i l'arxivament de les actuacions contra ambdós. A més, insta a què l'arxivament no es fonamenti en una pèrdua sobrevinguda de l'objectiu ni revesteixi caràcter provisional.